Должен ли я всегда открываться размером в 3bb? (Джеймс Суини)

Должен ли я всегда открываться размером в 3bb? (Джеймс Суини)

Очередная статья серии "Задай вопрос SplitSuit". На этот раз Джеймс рассказывает о важности подстройки бетсайзинга опен рейзов под слабых игроков.

Сегодняшний вопрос мы получили от Джоумы, и вот что он нам написал: "Какие факторы следует учитывать при выборе размера опен рейза и должен ли его стандартный размер изменяться в зависимости от лимита, на котором мы играем? Будет ли плюсовым решением менять его размер в зависимости от позиции, силы руки или типов оппонентов, которым приходится противостоять в определенной раздаче?".

Что ж, Джоума, отличный вопрос. И ты попал в яблочко, потому что при выборе размер рейза действительно следует учитывать различные факторы, в том числе и какой игрок находится слева от нас, какую позицию мы занимаем и каковы наши карманные карты.

Относительно стратегии размеров опен рейза мнения разделились на два лагеря. Одни говорят: "Никогда его не меняйте, открывайтесь всегда одинаково, следует всегда придерживаться одного и того же размера опен рейза". Другие считают: "Будьте в этом плане очень активными. Менять размер опен рейза - нормально. Это позволит нам подстраиваться под ситуацию". Я склонен придерживаться второго мнения, которое призывает быть активными и подстраиваться, и считаю, что использовать различный размер опен рейза в зависимости от разных факторов - очень даже неплохо.

Единственной ситуацией, где я бы не стал экспериментировать, а предпочел бы придерживаться стандартного размера опен рейза, является игра против хороших компетентных соперников. Даже если в игре и есть один слабый участник, но остальные соперники хорошо подготовлены, то я не стал бы делать рейз большего размера с сильными руками и меньшего со слабыми, т.к. доставить при этом мне неприятности особого труда бы не составило. Если я начну выдавать свои сильные карты крупными рейзами, тогда, они с легкостью смогут коллировать мои рейзы с подходящими руками в надежде откусить кусок побольше, и такие розыгрыши будут для меня крайне сложными. Когда я делаю рейз несколько больше или несколько меньше обычного, то, по сути, раскрываю свой диапазон и позволяю сопернику проворачивать против меня различные приемы. Но, еще раз напомню, что это касается игры против сильных, думающих и подготовленных соперников. Против менее подготовленных оппонентов или же тех, кто вообще особо не думает над происходящим, я предпочту придерживаться динамичного подхода и менять свой размер рейза.

Таким образом, в слабых играх, как, например, на микролимитах онлайн покера или в дешевых живых играх с блайндами $1/$2 или $1/$3, в которых принимают участие игроки, по моему мнению, весьма невысокого уровня, в своей стратегии опен рейзов я буду придерживаться динамичного подхода. Но еще раз замечу, что компетентный соперник сразу обратит внимание на то, что я открываюсь на $15 с карманными тузами, а с A-J, например, делаю рейз в $10. Для него это будет очевидно. Но против соперника, который обращает внимание только на свои карманные карты, или же больше увлечен просмотром телевизора, да и в целом обращает внимание на все что угодно, только не на то, как соотносится размер моего опен рейза с моим диапазоном, я определенно буду более активным. Это нормально.

Представьте ситуацию, когда вам раздают карманных тузов в живой игре, притом вы находитесь на ранней позиции. Вы поднимаете, скажем, до $10 и следом получаете пять или шесть коллов. Но если рейз в $16 долларов с высокой вероятностью оставит в банке только одного или двух соперников, то почему бы не придерживаться такого более крупного размера с сильными руками? Так у вас будет более подходящее отношение размера стека к размеру банка, ситуация будет лучше, не придется разыгрывать мультипот, и в итоге вы сможете извлечь больше вэлью из своей хорошей руки. Таким образом, это отличная ситуация для более крупного опен рейза, а если придерживаться стандартного размера, то вы можете оказаться в менее удачной для данного стола и занимаемой вами позиции ситуации.

Еще одно маленькое замечание относительно слабых игроков. Если говорить о слабых соперниках, то это не только минусовые низкого уровня фиши. Есть еще и такой тип как слабые ниты, которые будут сбрасывать свои руки вне зависимости от размера моего рейза. В такой ситуации я обычно применяю стил меньшего размера. Предположим, на блайндах находится слабый нитовый игрок, который будет пасовать независимо от размера вашего рейза, так почему бы не вкладывать в свой стил поменьше? В этом есть смысл, ведь соперник тоже слаб, просто его слабость заключается в другом.

Что ж, Джоума, спасибо за отличный вопрос и, надеюсь, мой совет поможет тебе стать вариативнее в размерах опен рейзов. Просто помни, что всегда нужно заранее думать над тем, к чему приведет выбранный тобой размер опен рейза, и насколько оптимальным и выгодным он является в сравнении с другими возможными вариантами.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Как наказывать префлоп-лимперов (Джеймс Суини)
Получение велью в покере (Пол Рэчфорд)
Прекратите применять слоуплей в раздачах против плохих игроков (Натан BlackRain79 Уильямс)

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: