Карманные валеты в 3-бет поте (Джеймс Суини)

Карманные валеты в 3-бет поте (Джеймс Суини)

Сегодня мы разберём раздачу, присланную Тони. Вот что он написал: "У меня есть одна интересная раздача с карманными валетами, в которой мне противостоит фиш. Ее сложность в том, что на ривере он сделал овербет-пуш".

Раздача была сыграна на лимите 25NL на PokerStars. Игрок под ником JumperQC, у которого статистика 32/11 за 29 раздач, открывается минрейзом. Все до нашего героя отправляют карты в пас, а он решает ответить 3-бетом, и его действие является отличным решением. Мне определенно нравится этот 3-бет. Игрок с показателями 32/11, пусть даже и всего за 29 сыгранных рук, скорее всего, будет фишом. Большая разница между VPIP и PFR определенно говорит о том, что игрок не будет сильным оппонентом, и тот факт, что соперник из этой позиции открылся минрейзом, также не склонит меня поверить в то, что он сильный игрок. И потому в данной ситуации я определенно настроен на агрессивный ответ для вэлью.

Мне нравится 3-бет, однако не нравится его размер. Думаю. Что 3-бетом такого размера мы будем много не добирать. Кроме того, если взглянуть на ситуацию концептуально, мы предлагаем оппоненту отличную цену чтобы, будучи в позиции на нас, вскочить в раздачу с любыми картами.

Против опен-рейза стандартного размера некоторые перекручивают в 3 или 3,5 раза, и такой размер 3-бета является для них стандартным. Обычно я соглашаюсь с подобным бетсайзингом, но 3-бет нашего героя даже меньше, чем 3x. Обычно такой 3-бет я использую, когда соперник открывается в 3 BB, 4BB или 3.5BB за виртуальным столом или же в 5BB, 6BB, 7BB в оффлайне. Но когда речь идет об игре в интернете и кто-то резит приблизительно 2.5ВВ, обычно я отвечаю несколько более крупным 3-бетом в 9BB, 10BB или 11BB.

В данной ситуации я бы перекрутил примерно до $2.50. Такой 3-бет был бы значительно более подходящим. Так мы не даем ему нелепо низкую цену за розыгрыш любых двух карт в позиции на нас, и поскольку мы, очевидно, ставим на вэлью, мне еще больше нравится такой бетсайзинг.

В данной раздаче оппонент нас коллирует, что неудивительно, поскольку при 3-бете такого размера нас определенно будут коллировать очень часто. Собственно открывается флоп.

На флопе наш герой решает залидить на $1.50. Очевидно, контбет в данной ситуации будет вполне стандартным решением, однако я хочу вкратце рассказать о нескольких вещах. Понимаю, что уже на префлопе я надоел разговором о размере 3-бета, но все же. Если бы наш герой на префлопе поставил 3-бет в $2.50, как я бы на его месте и поступил, на флопе в поте было бы $5 и соотношение размеров стека и пота сильно бы отличалось от того, что имеет герой, и мы были бы значительно ближе к выставлению, что для нас хорошо. Я имею в виду, что обычно мы должны хотеть выставиться против подобного оппонента в такой ситуации. Также при более крупном поте нам проще было бы сыграть чек-рейз.

Это один из тех случаев, когда бетсайзинг на префлопе будет иметь огромное влияние на весь ход данной раздачи.

Итак, наш герой решает залидить. Однако я совершенно не против чек-рейза. Многие игроки в такой ситуации будут ставить с любой рукой своего диапазона, если увидят чек соперника. Оппоненты будут ставить с оверкартой, любой карманной парой, любой парой с бордом и любым дро. Со всем этим соперник сделает ставку, и вы сможете ответить рейзом, и тем самым получите возможность сразиться за крупный пот и сражение это будет очень быстрым. Если же вы лидите и оппонент коллирует, на терне может возникнуть очень непростая для вас ситуация. Очевидно, что множество карт могут быть для вас неприятны.

В подобных ситуациях, особенно на сильно дровяном борде, я настоятельно рекомендую играть через чек-рейз, особенно учитывая, что в такой ситуации игроки обычно ставят контбет по той причине, что он является стандартным решением, получают колл, и часто оказываются в непонятном положении на терне.

В данной раздаче соперник коллирует ставку нашего героя, и на терн выходит тройка, которая для нас является отличной картой. Герой решает снова залидить, и в этот раз ставит примерно половину пота.

Я считаю, что в такой ситуации многие игроки также сделают на терне ставку в продолжение. Мы уже 3-бетии на префлопе, демонстрировали силу на флопе, так почему бы не поставить на терне?

Я задаюсь одним вопросом: Можем ли мы и сейчас играть чек-рейзом? И если мы чекнем, есть ли вероятность того, что соперник сыграет чек-бихайнд? Если у оппонента 66, вероятно, чекать он не станет. Если у соперника пара и дро, как, к примеру, при A-5, также, скорее всего, нет. Но не чекнет ли оппонент, если на флопе он просто флоатил? Вероятно, нет.

Я вижу, что JumperQC будет ставить очень часто, и вижу, что эта ситуация отлично подходит для чек-рейза. Соперник вполне может вскрыть нас с менее сильной рукой. Очевидно, что оппонента следует относить к слабым игрокам, так что мы можем играть на стек с не самой сильной парой. Кроме того, процент монстров в диапазоне JumperQC будет очень низким, что для нас хорошо.

Потому мне очень нравится чек-рейз, если сравнивать его с очередным контбетом, при котором на ривере мы будем порой оказываться в очень непростом положении. И опять же я считаю, что наш герой может сгенерировать значительно больше вэлью прямо здесь и сейчас.

В итоге соперник коллирует нашу ставку и мы движемся дальше. На последней улице наш герой решает снова лидить, выбирает очень скромную ставку, в ответ на которую получает пуш.

Мы получаем шансы банка 2 с мелочью к 1, и потому я хотел бы спросить себя: будет ли карта ривера хоть иногда усиливать руку соперника? Станет ли он иногда пушить с парой тузов? Скажем, у него, не знаю даже, пусть A-T: станет ли он пушить или же просто заколлирует ставку в $2.50? Я считаю, что если у оппонента есть четверка, он поставит олл-ин, поскольку в этом есть смысл. У него вполне может оказаться 4-4. Маловероятно, что у соперника будет 3-4, поскольку с этой рукой он, скорее всего, зарейзил бы на терне. Также следует рассматривать 5-4. С 6-4 или A-4 у соперника еще с флопа была бы готовая рука. Потому мы говорим о 5-4 и 4-4. Этих комбинаций карт в диапазоне соперника явно не огромный процент. В данной ситуации стрит у соперника будет нечасто, что для нас хорошо.

Тогда мне следует задать себе следующие вопросы: Тот факт, что я ставлю всего $2.50, как-то влияет на решение соперника и подталкивает его к пушу? Толкает ли соперника на пуш мой странный говорящий о слабости бетсайзинг? Если я приду к решению, что сам мог подтолкнуть оппонента к подобному решению своей ставкой, и что он, опять же, не стал бы пушить с тузом в руке, в таком случае диапазон соперника будет экстремально поляризованным, и будет состоять из двойного флоата с руками, типа K-Q и рук 4-x? Если мы посчитаем так, следует спросить себя, достаточно ли в диапазоне соперника комбинаций карт, для флоатов? Если достаточно, можно мгновенно жать колл. Если нет, выбрасывайте карты и забывайте об этой раздаче.

Несмотря на все вышесказанное, эта ситуация на ривере является просто жуткой. И я настоятельно рекомендую каждый раз, оказавшись в жуткой ситуации на ривере, вспомнить весь ход раздачи. Что происходило на префлопе, флопе и терне? Что привело к этой ужасной ситуации на ривере? А если вы сталкиваетесь с трудностями на терне, поразмыслите о префлопе и флопе.

Я хочу, чтобы вы произносили следующее: "Разыграл ли я свою руку оптимально, или же сам завел себя в это сложное положение?". Что касается данной раздачи, я бы сказал, что герой сам создал для себя сложности 3-бетом небольшого размера на префлопе и двумя ставками на терне и ривере вместо чек-рейза, причем ставками скромными - всего в половину пота на каждой улице. Если мы уж и собираемся конт-бетить, то надо ставить ближе к потбету.

Я определено считаю, что мы сами загнали себя в сложную ситуацию, и зачастую главной проблемой является именно это. Не всегда, но довольно часто, оказавшись в непростом положении на ривере, если мы прокрутим в памяти весь ход раздачи, придем к следующему выводу: "Ну, что ж, я сам это с собой сделал".

В данном конкретном случае меня не особо волнует, как мы поступим на ривере, поскольку основная задача в том, чтобы в будущем так на ривер не выходить.

И еще раз, очень важный вопрос, который необходимо себе задать: "Не привела ли к пушу соперника моя ставка всего в $2.50?". Если ответ будет положительным, вы должны коллировать и надеяться на то, что в этот раз у вас окажется лучшая рука, и в данной раздаче хэнд нашего героя оказался сильнее. Однако факт выигрыша раздачи не имеет особого значения, а более важно, чтобы в будущем подобные раздачи мы разыгрывали лучше.

Что ж, теперь мы знаем на что обращать внимание, что искать на флопе и терне, и потому, надеюсь, в дальнейшем вы будете более умело действовать при розыгрыше подобных раздач.

Тони, спасибо за отличную руку.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Как блефовать вторым баррелем - Бум, Бум, Блеф! (Пол Рэчфорд)
Мэтт Гланц: WSOP теряет свой блеск
Стратегия игры в Zoom-покер (Натан Уильямс)
Донкбет: Что это такое и стоит ли включать его в свою стратегию игры в покер? (Адам Джонс)

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: