Несколько турнирных раздач (Гэвин Гриффин)

Несколько турнирных раздач (Гэвин Гриффин)

Перевод нескольких статей Гэвина Гриффина.

Недавно я играл в региональном турнире WPT в казино Commerce в Лос Анжелесе. Я всегда стараюсь участвовать в местных турнирах с бай-ином в $1,000 и выше. Не только из-за общего низкого уровня игры, но и потому, что их проводят лучшие организаторы в мире. Мэтт Сэведж следит за всем, от отличной структуры, до того, чтобы все было на уровне и все спорные решения были приняты верно. Как правило, чем больше обслуживающего персонала, тем больше проблем с тем, что что-то вечно не попадает в их поле зрения, слуха, из-за чего случаются ошибки. С персоналом Сэведжа все не так. Правила ясны, решения справедливы. Если кто-то из менеджеров или дилеров испытывает трудности с каким-то аспектом правил, Мэтт всегда поможет, решит любую мелкую возникшую проблему.

Но хватит рекламы организатору турниров Мэтту Сэведжу, давайте ближе к покеру. Турнир за $1,650, два стартовых дня, неограниченное количество реэнтри в первые четыре уровня каждого из дней, всего вышло 652 бай-ина. Я хотел вести запись интересных раздач стартового дня, но потом отложил это занятие. К счастью для читателей, я вылетел в день 1, а после того, как регистрация закончилась, и у меня была программка с блокнотом, так что я пометил некоторые интересные ситуации для анализа. Стартовый стек был традиционным, за столом сидел привычный для турнира в Commerce набор игроков из меня, Мэтта Аффлека, Дэна Фурнивала и Янг Мена, которого определенно знают все, кто играет в покер в Калифорнии и Вегасе. Стартовый стек - 20,000, и если не сказано иное, он же - эффективный стек в раздаче.

Блайнды 50-100

За столом несколько пустых мест из-за поздней регистрации и ожидающихся игроков. Я открываюсь в одной из первых раздач с хайджека с QhJs на 250. Катофф (который на самом деле баттон в этой раздаче), малый блайнд и большой блайнд делают колл. Флоп выходит QcJd3s. Все до меня делают чек, я ставлю 600, малый блайнд коллирует, все остальные фолдят. Терном выходит 2c, создающая флеш дро. Малый блайнд делает чек, я ставлю 1,300 в банк размером 2,200, он делает колл. Ривером выходит 9s, он ставит 2,500 в банк размером 4,800. Я, немного поразмыслив, делаю колл. У него Jc9c, я выигрываю.

Я думаю, в этой раздаче до ривера нет ничего особенно интересного. До ривера я определяю диапазон оппонента следующим образом: K-Q, Q-10, Q-9s, Jc8c+, 10-9s и К-10s. Мне не нужен был PokerStove, чтобы определить, что я впереди против такого диапазона на ривере, и, думаю он будет платить достаточно часто, чтобы можно было позволить себе поставить здесь для велью. Пропустив эту ситуацию через калькулятор PokerStove, я выяснил, что был фаворитом в соотношении 85-на-14 против такого диапазона. Все немного меняется, когда оппонент ставит на ривере. Думается, из его диапазона теперь смело можно убирать Q-10, Jc8c, JcTc и 10-9s. Он может ставить для велью с K-Q, хотя многие предпочитают делать ставку-блокер с такой рукой, занимая такую линию - чек-колл, чек-колл, ставка - так что размер этой ставки был бы меньше. Так что я иду дальше и удаляю K-Qo из его диапазона ставки, оставляя только K-Qs, так что остаются всего две комбинации. Я думаю, он определенно бы поставил с Q-9 и J-9 для велью, и он определенно бы поставил для велью с K-10. Шансы 50 на 50. Поскольку у нас 3 к 1 на колл, очевидно, следует коллировать, но нужно ли делать рейз? Я думаю, наш оппонент сделает колл с Q-9, возможно, с Jc9c, выбросил с K-Q и сделает ререйз с K-10. Если мы сделает колл, мы выиграем 7,300 в 50 процентах случаев, проиграем 2,500 в 50 процентах случаев, что дает ожидаемое велью в (0.5 * 7,300) минус (0.5 * 2,500) = 2,400.

Скажем, есть две комбинации K-Qs, четыре - K-10s, одна Q-9s и одна Jc9c. На наш рейз, скажем, в 6,000 оппонент выбросит в 25 процентах случаев, сделает колл в 25 процентах случаев, и мы проиграем в половине случаев. Значит, мы выиграем (0.25 * 7,300) + (0.25 * 13,300) - (0.5 * 6,900) = 2,150. Получается, мы выигрываем 2,400 с помощью колла и 2,150 с помощью рейза. Если он не будет коллировать с J-9, то с помощью рейза мы получим следующее: (0.375 * 7,300) + (0.125 * 13,300) - (0.5 * 6,000) = 1,400. Наконец, если он выбросит все руки хуже вашей, на дистанции все будет выглядеть так: (0.5 * 7,300) - (0.5 * 6,000) =650. Мы выигрываем во всех четырех сценариях, но колл лучше рейза, даже если он будет коллировать со всем диапазоном, который мы бьем, что весьма оптимистично.

Согласно ГТО могут быть сомнения в правильности того, как я провел раздачу, но мне нравится, как я сыграл, и не считаю, что колл здесь - что-то странное. Если у нас диапазон A-A, K-K, Q-Q, J-J, 3-3, A-Q, K-Q, Q-J, KcTc и Tc9c, это 56 комбинаций. Рейз с Q-Q, J-J, 3-3 и K-10 - это 10 комбинаций из 56, или 17.8 процента. Кол с A-A, K-K, A-Q и Q-J - это 33 из 56 комбинаций, или 58.9 процента, и фолд с K-Q и Tc9c - 13 из 56, или 23.2 процент всех комбинаций. Подобное распределение меня устраивает. С его учетом нет возможности рейза с блефом, но это нормально в сложившейся ситуации.

В этой раздаче я занял довольно стандартную линию, но никогда не бывает лишним проверить эти основные линии, убедившись, что не совершаешь какие-либо большие ошибки. Далее мы рассмотрим другие раздачи из этого турнира.

Часть 2

В первой части я рассказал о раздаче первого уровня регионального турнира WPT в казино Commerce в Лос-Анджелесе. Я играю в этих турнирах, когда выдается возможность, особенно, если бай-ин выше $1,000. Однако я не в силах обеспечить свою жизнь игрой в этих турнирах, так что для меня важно взглянуть на некоторые интересные раздачи, чтобы убедиться, что я играю оптимально.

В первый день турнира за моим столом были Мэтт Аффлек, Дэн Фурнивал и Янг Мен. Стартовый стек был 20,000, и я выиграл солидный банк, сделав его 24,000. Затем я выиграл большой банк в раздаче флеш против флеша, и мой стек стал равным 50,000.

Блайнды 150-300 анте 50

Игрок на катоффе делает рейз на 1,000. Он играл довольно тайтово, и очень редко открывал торги рейзом. Я бы сказал, это всего третий или четвертый раз, когда он сделал рейз за день, а дело было уже на пятом уровне. Размер его рейзов был несколько больше стандартного, часто он был равен 3.5 больших блайндов. Я сидел сразу слева от него с двумя красными дамами, и сделал ререйз на 2,400. Его эффективный стек был равен 30,000. На флоп вышли 9-4-2, две трефы. Девятка была не трефовой. Он сыграл чек, я поставил 2,600, он сделал колл. Терном вышла :6d:, он сделал чек, я поставил 5,100, он сделал колл. Ривером вышла :9d:, он поставил 10,000, я сделал колл.

Как и в раздаче из первой части, я считаю, здесь самое интересное происходит на ривере. Я положил оппонента на диапазон от пятерок до валетов, не включая сеты, девятку с флеш дро, оверкарты с флеш дро. Я не думаю, что у него был сет, потому что он бы сделал рейз на флопе или терне, если бы он у него был, и я не думаю, что у него была пара дам или что-то выше, потому что он похож на тот тип игрока, который всегда сделает 4-бет с K-K+, Q-Q тоже крайне маловероятна по очевидным причинам. Нам снова будет довольно просто высчитать ожидаемое велью (EV), но сделать это важно, чтобы убедиться, что мы анализируем эти ситуации должным образом. Чем больше мы работаем над такими раздачами вне стола, тем лучше делаем приблизительные вычисления за столом.

На ривере мы кладем оппонента на диапазон пар от 5-5 до 8-8, 9-9, 10-10, J-J, 9c8c, Tc9c, Ac9c и AcJc+. Я думаю, он мог бы поставить с некоторыми карманными парами и несросшимися дро, но не со всеми, он также поставил бы с флеш дро, в которых была девятка. Давайте предположим, он поставил бы с семерками, восьмерками, девятками, валетами, 9c8c, Tc9c, Ac9c и AcJc. PokerStove говорит, что мы намного впереди (89-к-10) его диапазона ставок. У нас также карты из верха нашего диапазона, который, наверное, выглядит, следующим образом: 7-7+, AcTc+, KcJc+, QcJc. У этого диапазона против диапазона оппонента около 58 процентов эквити. Поскольку у нас верх нашего диапазона, нужно рассмотреть возможность сделать рейз, но с какими руками он его заколлирует? Скорее всего, он сделает колл с валетами и всеми руками с девяткой. Банк до ривера равен 900 (блайнды и анте) + 4,800 + 5,200 + 10,200 = 21,100. Он ставит 10,000, это сделает банк равным 31,100. В диапазоне нашего оппонента 28 комбинаций, и мы проигрываем трем из них. Так, если мы сделаем колл, выиграем 31,100 в 25 случаях из 28, проиграем 10,000 в трех из двадцати восьми, что дает общее ожидаемое велью (EV) = 27,768 - 1,071 = 26,697. Если мы сделаем рейз на последние 10,000, что у него остались, он сфолдит в 19 случаев из 28, и мы выиграем 31,100. Он сделает колл и выиграет в трех случаях из 28, и мы проиграем 20,000. Он сделает колл, и мы выиграем в шести случаях из 28, тогда мы выиграем 41,100. Так, 31,100 * (19/28) + 41,100 * (6/28) - 20,000 *(3/28) = 27,700. Если наш оппонент сделает колл с J-J, выгоднее будет переставлять его в олл-ин, чем делать колл. Если наш оппонент будет коллировать с J-J лишь в половине случаев, ведь это очень плохой колл против диапазона ререйза в олл-ин в этой ситуации, EV будет равен 24,553, ниже, чем EV колла. Так, если нам противостоит оппонент, который считает, что мы выбросим все, кроме девятки на ривере, очевидно, нужно просто делать колл, но если мы думаем, что он сделает колл и с парой хуже нашей (при том, что у них не может быть пары лучше нашей, и нам не удастся выбить их лучшую руку из раздачи), тогда олл-ин выгоднее.

Так, мы разобрали математически две раздачи. Это важно - так мы практикуемся в математике, когда находимся вне стола. Разумеется, не обязательно производить точные вычисления за столом, это скорее будет мешать, но всегда полезно знать, как и когда их нужно производить, чтобы быть готовым к такому анализу, каким бы запутанным он не был, во время игры.

В следующий раз мы разберем куда более расплывчатую ситуацию, во многом зависящую от игрока. Ко всему, это будет одна из самых интересных раздач во всем турнире. Кто не рискует, тот не пьет шампанское.

Часть 3

Мы разбираем раздачи из турнира, который проходил в ноябре в казино Commerce. Бай-ин $1,650, структура, как и во всех турнирах Мэтта Сэведжа, очень хорошая. Турнир протекает довольно быстро поначалу, далее структура становится более плавной. Первые пара рук из турнира, которые я разобрал, были проанализированы с помощью PokerStove, и я с помощью математических вычислений пытался определить, как сыграть на ривере оптимально. Согласно математике, я сыграл правильно. Иногда за столом встречается игрок, который отрицает все правила математики и логики, кто-то, кто разыгрывает кучу рук, но усложняет ваши решения и выбивает вас из зоны комфорта. Некоторые из них могут быть невероятно успешными в краткосрочной перспективе, даже на самых крупных турнирах в мире покера. Такие игроки, как Эндрю Кимпан или Солейл Шамседдин добились невероятных успехов на WPT, играя в очень нетрадиционном стиле. Джейми Голд за неделю побил все рекорды возврата по инвестициям (ROI), выиграв самый большой приз за первое место в истории (если не считать турниры с бай-ином $1,000,000).

С такими игроками сложно справиться, и они в одиночку меняют динамику стола. Один из таких был за нашим столом, с ним я разыграл большой банк, в раздаче, где мы оба собрали флеш. Он сделал три-бет с Th4d после того, как я открыл торги, и ещё один игрок сделал колл. Я собрал натсовый флеш, у него был третий натсовый флеш, и мы выставились на терне. Я сыграл с ним достаточное количество сдач в кэш игре, в лимитный и безлимитный холдем и в турнирах. Я не уверен на 100 процентов, что он помнит меня по этим играм, но я определенно помню его. Он из тех игроков (доказательство выше), которые будут три-бетить с широким диапазоном, если сочтут ситуацию благоприятной, и вообще, он играет по ощущениям и ридсам, вместо того, чтобы подходить к покеру с точки зрения математики. Он будет ставить больше по отношении к банку, и не станет бояться заряжать тройной баррель или рейзить с блефом.

Игра идет при блайндах 150-300 с анте 50, и игрок на УТГ+1, относительно недавно пересевшая за наш стол, особо не рейзившая до этого, но любившая залимпить, и играющая довольно неплохо, открывает торги рейзом на 1,600. Её стек где-то 40,000 - 45,000. Я сделал колл за три места до баттона с 8-8 по ряду причин. Во-первых, у меня неплохая рука, которая неплохо стоит против диапазона открытия оппонента, и я заработаю кучу денег, если словлю сет. Во-вторых, оппонент, сидящий за мной, любит прибегать к сквиз-плею, что позволит мне сделать рейз, если представится возможность, поскольку я впереди диапазона три-бета, на который я его кладу. Баттон - тот самый оппонент, он делает рейз до 5,100. УТГ+1 делает колл. Мой стек больше, чем у них обоих, у батона около 23,000. Как я и говорил, я уверен, что моя рука бьет его диапазон, и я думаю, возможно, что на мой 4-бет и его колл или олл-ин, игрок на УТГ+1 выбросит руку лучше моей, например девятки-валеты, или что-нибудь, против чего я впереди, но предпочел бы, чтобы он выбросил, например A-Q или A-K. Я сделал рейз на 12,000. Я выбрал именно эту сумму, чтобы к флопу оставалась возможность сделать ставку в половину банка, если он сделает колл и потому что это создает особую динамику в случае его олл-ина. Открывшая торги подумает, что ей нужно будет играть на весь стек, если она захочет продолжать. На самом деле, если баттон пойдет в олл-ин, и она тоже - мне нужно будет фолдить.

Однако я определяю её диапазон сугубо как 9-9 - J-J и A-Q - A-K, поскольку она просто заколлировала его три-бет, до того как я сделал свой ход. Я думаю, она бы пошла в олл-ин с Q-Q+, так что я чувствовал себя довольно уверенно. Наш оппонент колирует(!!!), имея в стеке 15,000, и открывшая торги дама покидает раздачу, выбрасывая карты в пас. В сложившейся ситуации я пойду в олл-ин практически на любом флопе, хотя и имею весьма расплывчатое понятие о том, что может быть у нашего оппонента. У него могут быть J-J, 9-8s или 5-5, я без понятия. Флоп вышел такой, что олл-ин с моей рукой не вызвал вопросов: J-8-6, две пики. Я поставил олл-ин, он так быстро сделал колл, что я думал, что он откроет валетов. Вместо этого он показал 4-4, практически без аутов против моей руки. Мой стек теперь стал внушительнее, а оппонент отправился восвояси.

Всем приходиться играть с подобными типами время от времени. И всякий раз мы чему-то учимся в таких ситуациях. Главное действовать с ясной головой, играть в хороший покер, строящийся на математическом анализе, подстраиваться под их безумие, использовать логику во время мыслительного процесса, чтобы использовать их безумие против других игроков за столом в вашу пользу.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Спасение Timexа (Джефф Кимбер)
Бет Сайзинг префлоп
Турнирная стратегия: Война блайндов

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: