Неверные концепции

Неверные концепции

Перевод статьи Мейсона Мальмута по лимитному холдему, опубликованной в декабрьском выпуске журнада "Two Plus Two Magazine".

Всем привет. Я пишу эти строки из города Меските, штат Невада куда я отправился отдохнуть на пару дней. Благодаря Мировому Покерному Туру и другим телешоу о покере наш издательский бизнес цветет и пахнет, и мне приходится работать гораздо усерднее, чем я планировал. Так что маленький отдых от работы как нельзя кстати.

Конечно, куда бы я ни путешествовал, у меня всегда под рукой пара книг, и я трачу на их прочтение свое свободное время. К сожалению, чтение и наслаждение ими не всегда совпадают - порой авторы совершают ошибки. О таких неточностях я и пишу, быть может, кое-кто из авторов заметит эти мои старания и сделает определенные выводы.

Неверная концепция #1: Никода не слоуплейте нижний сет.

Пример, который дает автор - вы получили сет на флопе Kc9s5d. Такое впечатление, что ему кажется, что вы обязаны выбить большое количество рук, карманные пары, три карты одной масти, которые могут вас побить в будущем.

Преимущество этого в том, что вы максимально увеличите шансы выиграть банк. Но в покере важно не количество банков, а количество фишек в этих самых банках. Давайте рассмотрим пример подробнее.

Предположим, у оппонента карманная пара шестерок. Прошу отметить, что если выйдет шестерка, она будет ужасной картой для вас (если только ривером не выйдет ещё одна пятерка), и подобные неприятные стечения обстоятельств случаются. Давайте поразмышляем, стоит ли идти на такой риск?

Чтобы ответить на это вопрос, нужно понимать, что шансы на то, что следующей картой будет шестерка 22 к 1. Это значит, что ему нужно оплатить 22 ставки, которые он проиграет, если шестерка не выйдет, чтобы выиграть 1 раз. (Вообще, ему нужно выигрывать немного чаще, ведь порой он будет проигрывать, даже получив свой сет).

Говоря проще, банк должен быть гигантских размеров, чтобы ему было выгодно коллировать. В лимитном холдеме банки бывают большими, но очень редко достигают такого размера. Это значит, что вам нужно, чтобы оппонент коллировал с парой в его руке на один бет, а не фолдил на два. Вполне себе выгодная ситуация для слоуплея.

Кстати, некоторые станут коллировать на два бета при условии, что банк будет большим. Конечно, для них может быть верным решением коллировать один бет, а не два, но этого все ещё не будет хватать для рейза. Все потому что во многих раздачах у вас будет всего одна возможность сделать рейз, и с помощью рейза на флопе банк увеличится до таких размеров, что оппоненту (с парой шестерок) будет хватать шансов банка на колл одной ставки терна двойного размера, и обойдется это ему всего в один бет на этой улице. Но если мы станем слоуплеить на флопе, у вас появится шанс сделать рейз на терне и звставить оппонента вложить в банк два двойных бета, чтобы увидеть ривер.

Отметьте, что в этой ситуации ваш слоуплей увеличивает ваши шансы на выигрыш банка, рейз на флопе будет иметь обратный эффект. Это противоречит тому, что я написал пятью абзацами выше. Разве покер не удивительная сложная игра, которая кажется ах-какой-простой?

Неверная концепция #2: Фолд вполне неплохих рук на флопе.

Наш автор, чье мнение мы ставим под сомнение, дает следующий пример. Он утверждает, что на флопе Tc7h6d сделал колл одной ставки, когда игрок перед ним имел на руках натсовый стрит, и тоже сделал колл. Разумеется, вышла ещё одна семерка, и наш герой выиграл с фулл-хаусом. Но вот этот комментарий я подверг сомнениям:

Если бы другой игрок селал рейз на флопе, имея стрит, коллировать мне было бы не по шансам, и я бы с радостью выбросил две нижние пары.

Ну, я не знаю, как вы, но я бы так просто не сдался. Ни за что бы карты в пас не выбросил. Причина проста, с учетом размера банка, две нижние пары на таком флопе, пусть даже флоп и опасен, зачастую будут лучшей рукой, так что выбрасывать их вряд ли будет верной стратегией.

И ведь даже когда ваша рука позади, иногда она будет улучшаться, и все же вы переедете противника. Как и произошло в примере.

Так что у нас тут две выгодные возможности. Одна - в том, что ваши две нижние пары впереди, и часто они останутся лучшей рукой до вскрытия. Вторая - в том, что эти две пары могут стать фулл-хаусом, и вы вырветесь вперед по ходу раздачи. Комбинация этих двух вохможностей говорит о том, что вам нужно продолжать играть.

Одна последняя ремарка. Я не припомню, когда в последний раз я играл против кого-либо настолько слабого и тайтового. Разумеется, у таких игроков нет шансов в любых, кроме самых слабых покерных игр. Потому что если они выбрасывают руки подобные этой, они отдают много велью, и именно поэтому таких парней сейчас за столами найти трудно.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Гэвин Гриффин: покер - вопросы и ответы
Камень, ножницы, бумага, или когда играть по GTO (Карлос Уэлч)
Тест: Сражаемся с агрессией

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: