Полублеф на ривере (Эндрю Брокос)

Полублеф на ривере (Эндрю Брокос)

Перевод статьи Эндрю Брокоса, опубликованной в журнале Two Plus Two Magazine.

Когда говорят "полублеф", обычно имеют в виду ставку или рейз с дро в надежде на то, что оппонент выбросит карты в пас, но с осознанием того, что если он продолжит, у вас будут шансы выиграть банк. На ривере, конечно, нет никаких дро. Однако, есть такие ситуации, где вы бы хотели, чтобы ваш оппонент сделал фолд, но даже в случае, если этого не произойдет, у вас есть определенное эквити. Это ситуации, когда вы, например, должны разделить банк при вскрытии.

В таких случаях вопрос, выбросит ли ваш оппонент карты в пас, обычно не имеет большого значения. Выбросит или нет, вам нечего терять - в худшем случае вам достанется половина банка. Следовательно, важный фактор - не то, получите ли вы фолд, а то, каковы шансы на то, что у него рука лучше. Как только вы чувствуете, что скорее всего вы не позади - тогда вперед - попробуйте заставить оппонента выбросить руку, с которой он бы разделил банк с вами.

Многие упускают подобные моменты либо потому, что им недостает уверенности в том, правильно ли они прочитали оппонента, либо просто из-за того, что они пассивны и готовы дойти до вскрытия даже тогда, когда есть выгодная возможность заработать больше. В этой статье несколько примеров того, как вы можете подстегнуть ваше воображение.

Раздача 1

Игра на лимите $1/$3, за столом девять человек, безлимитный холдем. Игрок в ранней позиции делает рейз на $10, следует два колла передо мной, я делаю колл с ATs на катоффе. Флоп выходит A99 радуга, у меня бэкдор флеш дро. Тот, кто сделал первый рейз, ставит $25 и получает один колл. Я знал, что он - тайтовый игрок и боялся, что позади, однако возможность собрать-таки флеш или изобразить девятку все-таки убедили меня остаться в раздаче, так что я тоже сделал колл.

Терном вышла третья девятка, он поставил $40, третий игрок снова сделал колл. Я не опасался, что у изначального рейзера каре - он бы не сделал рейз с ранней позиции с одной девяткой - а вот у другого моего противника она могла быть. Я, впрочем, рассудил, что в его префлоп диапазоне намного больше комбинаций с тузом, чем с десяткой. Я также подумал, что на ривере ситуация прояснится в любом случае.

Ривером вышла 4. Оба игрока сделали чек, что подтвердило, что ни у одного из них нет каре. Это все, что мне нужно было знать. Мне было нечего терять, и я пошел в олл-ин на $225. Я далеко не был уверен, что смогу заставить кого-либо из них расстаться со вторым натсом, но это не имело значения, поскольку я все равно получил бы назад свои деньги. Так вышло, что они оба выбросили карты в пас.

Есть такой старый совет - не пытаться блефовать в игре по маленьким ставкам, или не пытаться заблефовать людей с фулл-хаусом. Можно подумать, что они вряд ли выбросят, однако, по моему мнению, ещё менее вероятно, что кто-либо из них сделает чек с каре на ривере. Вот так я и пришел к этому столь простому решению.

Раздача 2

В следующей раздаче блайнды $5/$10, безлимитный холдем, обязательный страддл $20. Я открылся с JsTh с хайджека на $60. Я бы не сказал, что это правильный рейз, но оба игрока за мной - очень тайтовы, я немного расширил обычный диапазон. После того, как это случилось, баттон, малый бланд и страддл (УТГ) сделали колл.

На флоп вышли Jd4s3h, малый блайнд поставил $125 в банк размером $310. Он часто разыгрывал так топ пару, и, конечно, я был не в восторге от моего киккера. Однако существовала вероятность того, что он будет разыгрывать так карманку ниже валетов, и он довольно лузово дейстовал префлоп, так что нельзя было исключать из его диапазона J9o или J8s. Остальные выбросили, я сделал колл.

4c на терне - борд теперь спаренный. Мой оппонент поставил $225 в банк $560, я снова сделал колл.

Ривером вышел Ad, он снова поставил $325 в банк из $950. Я быстро исключил из своих опций фолд. Я все ещё считал, что у него валет, и, хоть и не исключено, что туз мог ему помочь, будь у него AJ, A2s или A5s, я все же думаю, что если бы это было так, он бы ставил больше. Я и предположить не мог, что на вскрытии мы будем делить банк, но теперь это казалось таким неизбежным. Что сдаваться никак было нельзя.

Вместо этого я сделал рейз до $925. Он поперебирал фишки, поворчал, что надо было бы сделать колл, показал валета и выбросил карты в пас.

Сказать честно, моя линия изображает довольно узкий диапазон, и я не был уверен, что заставлю его сфолдить. В чем я был уверен - так это в том, что правильно понял его карты, и то, что его рука была не лучше моей. Вооружившись этим знанием, я правильно сделал рейз.

Раздача 3

Все та же игра на лимите $5/$10/$20. Один лимпер уже в банке, я сделал лимп с хайджека с 5s4s. Баттон, очень тайтовый, тоже сделал лимп, блайнды сфолдили, страддл сделал чек.

Флоп вышел 7s5d5h. Все до баттона сделали чек, он поставил $100. Я очень подозревал, что у него четвертая 5, но не смог заставить себя сдаться так просто. Кроме того, были немалые шансы на то, что у него тоже мелкий киккер и мы бы разделили банк, если бы вышли большие карты. Все остальные выбросили, я сделал колл.

Терном вышла 9s. Я сделал чек, мой оппонент поставил $250. Флеш дро дало новую надежду, я снова сделал колл.

Ривер дал интересную семерку. Сказать по правде, я не стал ставить. Мы оба сделали чек и разделили банк - у него были 65. В ретроспективе, однако, я твердо убежден, что мне нужно было ставить.

Он бы не сделал ставку размером в банк на терне, имея всего лишь семерку. Чтобы побить меня, ему нужно было иметь на руках 77 или 99, и я совсем не уверен, что он разыграл бы свои карты именно так. Я также уверен, что выбить его из раздачи с помощью большой ставки было более чем реально. Он - тайтовый игрок, который неплохо читает руки - на что ещё он бы меня положил как не на карту лучше, чем у него. Он бы не стал коллировать $600 в надежде на то, чтобы разделить банк.

Даже если в 20% случаев я буду попадать в лучшую руку оппонента мне нужно всего лишь 30% успешных попыток блефа, чтобы выбить его с дележки банка, чтобы попытка была оправданной. Все потому что я выигрываю $400 на успешном блефе и теряю $600, когда он сильнее.

В этом случае я не собирался вкладывать дополнительную ставку в банк после того, как сделал чек, но если бы захотел, нужно было бы преуспеть в ещё меньшем количестве случаев. Я бы все равно оплачивал его натсы, так может, стоило все-таки быть более инициативным, и ставить самому.

Опять же, это редкий случай, когда вы должны блефовать в того, у кого фулл-хаус, и не факт, что это сработало бы. Но терять особенно было нечего, так что стоило попробовать. Так и надо делать, когда подозреваешь, что разделишь банк при вскрытии.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Учитесь у самых опасных оппонентов (Патрик Леонард)
Три отличных приема для низких лимитов, которые не срабатывают на высоких (Эд Миллер)
Идеальное начало: Как разыгрывать крупные пары и получать прибыль (Саймон Хемсворт)

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: