Рациональность: наука побеждать

Рациональность: наука побеждать

26 декабря 1983 года советская система раннего обнаружения ядерных ударов засекла запущенную с территории США ядерную ракету. Вскоре после этого система обнаружила еще 4 снаряда. Перед дежурным офицером Станиславом Петровым встало сложнейшее решение: нужно ли поднимать тревогу, предупреждая высших военных чинов, что привело бы, скорее всего, к ответному ядерному удару?

Петров, у которого было лишь несколько минут на принятие решения, решил счесть произошедшее ложной тревогой. Он предположил, что атака наверняка бы сопровождалась сотнями снарядов, которые не дали бы СССР возможности нанести ответный удар. Также офицер посчитал, что система обнаружения была относительно новой и, таким образом, могла допускать ошибки.

Так оно и оказалось на самом деле: система оповещения засекла отражение солнечного света от облаков и "перепутала" его с межконтинентальными ракетами. Петров оказался прав - и ему не просто повезло. Оставаясь спокойным, он правильно заметил, что вероятность ядерного удара была очень низкой, и учел тот факт, что все системы обнаружения, какими бы новыми они ни были, все-таки могут ошибаться. Рациональность Петрова, скорее всего, спасла в тот день сотни миллионов жизней, предотвратив ядерную войну.

Заблуждения: чем на самом деле НЕ является рациональность

Рациональность всегда направлена на получение преимущества. Важно заметить, что с этой точки зрения стереотипные "рациональные персонажи" в популярных телесериалах далеко не всегда действительно рациональны.

Возьмем, к примеру, Спока из "Звездного пути", который никогда не полагается на интуицию и чье эмоциональное состояние всегда одно и то же - нейтральное. Или вспомним Шелдона Купера из "Теории большого взрыва", который, по собственному признанию, частенько поддается эмоциям, но в то же время не способен принять ни единого решения, не нарисовав сперва, какой-нибудь сложный график.

Означает ли рациональность, что мы должны постоянно подавлять все эмоции, как Спок? Или что нам нельзя полагаться на интуицию или принимать спонтанные решения? К счастью, ничто из этого не является верным. Нет никаких норм в отношении того, насколько быстро или медленно должны приниматься рациональные решения - или до какой степени эмоции должны на них влиять. Всё всегда зависит от конкретной ситуации или даже от конкретной цели человека.

В условиях ограниченного времени и ресурсов затрата большого количества времени на принятие одного-единственного решения может оказаться непозволительной роскошью. И точно так же эмоции, хотя иногда они сбивают нас с пути, зачастую полезны - и большинство, если не все, ценят их как важнейший аспект жизни.

Еще одно заблуждение состоит в том, что рациональность обязательно подразумевает эгоизм. Когда упрощенные модели в экономике или в теории игр подразумевают, что люди рациональны и выбирают вариант, который даст им наибольшую выгоду, под "выгодой" понимается не только собственное благополучие, но и все, что человеку дорого - в том числе, вполне возможно, и благополучие других людей.

Рациональность - для каждого

Итак, как рациональному человеку, вам вполне позволительно иметь эмоции, использовать интуицию и ценить не поддающиеся материальному измерению явления типа любви или счастья. Более того - вы, скорее всего, вели бы себя крайне нерационально, если бы никогда не проявляли эмоций, не доверяли интуиции и заботились только о том, что можно измерить или посчитать (например, о деньгах на банковском счете).

Рациональность - это не самоцель, это инструмент для эффективного достижения целей (какими бы они не были). Исходя из этого определения, каждому будет полезно стать чуточку более рациональным - поскольку каждому хочется добиваться поставленных целей как можно быстрее и эффективнее.

Принятие оптимальных решений

В том, что рациональность зачастую ассоциируется с роботоподобными персонажами типа Спока из "Звездного пути", виноваты нереалистичные стандарты. Нормативная модель рациональности описывает принятие идеальных решений. А люди от таких идеалов далеки, так что было бы глупо пытаться следовать тому же самому процессу принятия решений, что и "идеальный рационализатор".

Тем не менее, изучение таких нормативных моделей очень важно, поскольку оно помогает нам понять, как улучшить свой мыслительный процесс. Процесс принятия идеальных решений следует законам логики, теории вероятности и теории рационального выбора.

  • Логика: рациональный человек правильно делает выводы и не имеет противоречащих друг другу убеждений, взглядов
  • Теория рационального выбора: рациональный человек всегда выбирает тот вариант развития событий, который обеспечит ему наивысшую степень удовлетворения от поставленной цели (иными словами, наибольшую выгоду в конкретной ситуации, в чем бы эта выгода ни заключалась).

Ни для кого не секрет, что люди далеко не всегда ведут себя рационально. Наш мозг - на удивление большой для животного наших размеров - не бесконечен. В сравнении с "идеальным рационализатором" нам не хватает "вычислительных мощностей" и умственных способностей, чтобы в любой ситуации просчитывать все варианты и выбирать оптимальный.

Это понятно и просто. Куда интереснее тот факт, который ученые обнаружили не так давно - лишь в семидесятых годах двадцатого века. Люди не просто иррациональны, они зачастую иррациональны систематически. На практике это означает, что в одних и тех же ситуациях люди зачастую совершают одни и те же ошибки снова и снова. Это систематическое отклонение от принятия оптимальных решений называется когнитивным искажением. Вот несколько примеров:

  • Искажение "Статус-кво": мы иррационально поддерживаем текущее положение дел, даже если имеем все основания хотеть каких-то изменений. Это приводит к состоянию инерции в тех областях, где изменения могли бы существенно улучшить ситуацию. Политика, личная жизнь, карьера - примеров такого искажения очень много и они встречаются постоянно.
  • Искажение подтверждения: мы склонны верить свидетельствам, не идущим вразрез с нашими убеждениями, гораздо больше, чем тем утверждениям, которые отличаются от наших взглядов. Это приводит к тому, что люди меняют свое мнение и свои взгляды намного реже, чем, с рациональной точки зрения, должны.
  • Нечувствительность к масштабу: в каких-то ситуациях человек перестает воспринимать масштаб - будь то масштаб последствий принятого им решения или, например, масштаб потенциальных потерь в случае проигрыша. Нечто, что потенциально может повлиять на миллионы людей, кажется в тысячу раз менее важным, чем то, что может повлиять лишь на несколько сотен людей. Это приводит к тому, что человек перестает воспринимать и учитывать варианты наихудшего развития событий (как будто "отключается" инстинкт самосохранения, но на высшем уровне).

На самом деле список таких когнитивных искажений намного длиннее, но приведенные выше отклонения встречаются очень часто - и практически во всех сферах человеческой жизни.

Открытие такого понятия, как когнитивное искажение, стало революционным - просто потому, что стало понятно, что всегда есть место для улучшения. Если бы иррациональность была не системной, а случайной, исправить что-либо было бы очень сложно - для этого пришлось бы изменить сам человеческий мозг. Но, поскольку иррациональное поведение человека предсказуемо (и, фактически, укладывается во вполне системные законы), мы можем постараться "подкорректировать" свой мыслительный процесс - и стать рациональнее.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Величайшие картины, созданные результатами игры в онлайн-покер - часть 2
Разные типы тильта и как с ними справляться (gavin555)
Сколько рук надо сыграть, чтоб покер превратился в игру мастерства?
Не играйте в покер с симпатичными оппонентами

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: