Рецепт лайтового 3-бета от Эндрю Брокоса

Рецепт лайтового 3-бета от Эндрю Брокоса

Я встречался с достаточным количеством игроков в онлайн покер, которые понимают ценность 3-бета с не премиумными руками, но в то же время испытывают затруднения с его реализацией. Либо они вообще не умеют делать так называемые лайтовые 3-беты, либо выбирают не совсем подходящих для этого приема оппонентов и частоту 3-бета. В результате они не получают прибыли от таких 3-бетов или не попадают в хорошие споты после них, что в дальнейшем отбивает желание делать ререйз с какими-либо руками кроме сильных стартовых комбинаций.

На самом деле само понятие "хорошая ситуация" вызывает некий вопрос. Многие игроки, прикладывающие массу усилий для внедрения лайтового 3-бета в свой арсенал, склонны рассматривать его в первую очередь как способ эксплуатации соперника. По этой же причине они ищут игроков с чрезвычайно высоким показателем фолда на 3-бет. Иными словами, если вам удается найти такого противника, вы можете рейзить с любыми картами. Однако найти подходящих игроков становится все сложнее и сложнее.

Правда в том, что отказ от лайтового 3-бета является куда более подходящей для эксплуатации (и, следовательно, пригодной для эксплуатации) стратегией. В любом случае, 3-бет для вэлью реализуется при наличии одного из двух факторов:

  1. Вы верите, что у рейзера сильный стартовый спектр, и он редко сфолдит в ответ на ваш 3-бет.
  2. У вас должен быть лайтовый диапазон 3-бета.

Иначе говоря, редко встречаются ситуации, в которых просматриваются сразу два фактора. Вы же не всегда станете рассуждать следующим образом: "Это лузовый игрок, поэтому я буду 3-бетить только с премиум руками" или "Этот соперник играет тайтово, поэтому я буду 3-бетить с большим количеством слабых комбинаций и коллировать с премиум руками". Это крайняя степень отклонения от стандартной линии игры, основанная исключительно на бескомпромиссных ридсах. Как правило, 3-бет выполняется с большей частью сильных комбинаций и некоторыми более слабыми руками.

Давайте представим, как выглядит типичный представитель низких или средних лимитов в живой игре за столами безлимитного покера техасский холдем. Его нельзя назвать сочным фишом, но в то же время это и не эксперт. Игроки этих лимитов - это опытные любители, сезонные ветераны, которые много не проигрывают, а иногда и немного выигрывают. В некоторых играх их можно даже назвать более-менее крепкими регами.




Эти противники играют слишком широко на префлопе. Их диапазон колла или рейза несколько шире, чем следовало бы, особенно на ранних позициях. Они редко 4-бетят в ответ и чаще всего отвечают коллом или фолдом в ответ на 3-бет. Данная категория представляет собой хорошую мишень для имплементации 3-бета с широким спектром рук. Из-за их не совсем очевидного тяготения к фолду и коллу, нельзя однозначно использовать 3-бет в качестве блефа или исключительно для вэлью.

Вместо этого лучше сосредоточиться на двух других пригодных к эксплуатации характеристиках оппонентов: их первичные инвестиции в банк выполняются с достаточно широким диапазоном, а 4-бет имеет слишком узкий спектр рук. Каждая из этих тенденций является лишь немного эксплуатируемой, но в сочетании они открывают дыру в стратегии противников.

Снова повторюсь, что по раздельности 3-бет с более широким диапазоном для вэлью или блефовый 3-бет с широким спектром рук не являются оптимальной тактикой, они хорошо работают в сочетании. Люди склонны рассматривать лайтовый 3-бет в качестве инструмента для принуждения противника совершить ошибку, что само по себе является ошибкой. Ваши соперники уже внесли деньги в банк со слабым спектром, и на этом этапе 3-бет - это хороший способ извлечь финансовую выгоду из уже совершенного ими действия. Теперь неважно, как они будут отвечать на ваш рейз: слишком часто фолдить или часто коллить, или доводить комбинацию этих ответных ходов до совершенства. Они не смогут помешать вам получить прибыль при условии, что вы правильно выбрали диапазон.

Конечно, если бы вы знали, какой точно будет ответная реакция оппонента (колл или фолд), вы смогли бы разработать более прибыльную стратегию эксплуатации соперника, но в этом нет необходимости. Даже при отсутствии данной информации (что чаще всего и бывает) правильным решением будет сочетание блефового ререйза с более широким диапазоном 3-бета для вэлью, нежели ожидание премиум руки или более достоверного ридса.

В качестве примера рассмотрим кэш-игру $2/$5, в которой принимает участие несколько таких противников. Один из них делает опен-рейз до $15 из ранней позиции, двое других коллируют. Вы играете на баттоне. Ваш ход. Это очень хорошая ситуация для 3-бета с сильными руками наподобие QQ+ и АК, и мне думается, что многие бы рейзили с такими комбинациями в покере. С этими руками вы всегда будете в плюсе независимо от того, что предпримут соперники. Возможно, вам захочется создать экшен с сильной рукой, но даже если игроки будут слишком часто сбрасывать, 3-бет с большей частью этих комбинацией все еще актуален, поскольку большой банк уже сформирован, а вы все еще будете впереди большей части сильных рук.

Это совсем не означает, что 3-бетить стоит только с QQ+ и АК. Я серьезно рассматривал бы 3-бет с ATo, KJs, или 98s. Если оппоненты уже внесли деньги в пот со слабыми спектрами, тогда вы можете грести деньги за счет 3-бета. Все руки, с которыми вы рейзите (даже тузы), будут в выгоде от фолда соперников. Возможно, придется поставить больше, чем находится в поте, но, если каждый будет часто фолдить, вы будете получать мгновенный профит.

Чем меньше они сбрасывают, тем больше у вас будет эквити в случае их колла. ATo не слишком функциональна в игре против сильного диапазона, но эта комбинация все еще находится впереди более широкого и слабого спектра. Таким образом ваши противники или продолжают играть только с очень сильными руками (в этом случае они часто фолдят на префлопе, что для вас очень хорошо), или редко сбрасывают на префлопе (в этом случае вы будете 3-бетить для вэлью, поскольку соперники будут коллировать с большим количеством комбинаций, которые слабее ваших рук).

Более слабая рука типа 98s никогда не будет впереди их спектра колла, но она также не будет далеко позади, потому что ее эквити будет расти по мере расширения диапазона колла. Единственная причина, по которой я отказался бы 3-бетить с рукой наподобие 98s в аналогичной ситуации заключается в том, что она больше сгодится для колла. Чем больше вы рассчитываете на мгновенный фолд оппонента, тем большее вэлью получите от рейза с такой рукой. Сложно получить отрицательный результат от 3-бета объективно сильных рук против широкого диапазона противника, если только он не из тех, кто агрессивно 4-бетит.




Другой преградой на пути реализации 3-бета может стать страх игры на постфлопе. Я встречал многих людей, которые говорили, что они скорее будут коллировать с АТ, нежели разыгрывать большой пот с этой рукой.

Я бы оспорил точку зрения, что АТ проще всего разыгрывать в крупном банке, когда SPR (соотношение размера стека к размеру банка) снижается на флопе. Если флоп смотрят четыре игрока, будет достаточно сложно сделать выгодную инвестицию в пот с АТ на постфлопе даже при наличии пары. По большей части вы будете пытаться дешево дойти до шоудауна, даже если попадете во флоп. Между тем вы упустите возможность воспользоваться преимуществом в эквити на префлопе и дадите худшим рукам бесплатный шанс переехать вас с дро, что они могут сделать достаточно легко.

АТ - это просто "проблемная рука" в игре против сильных диапазонов. Если ваши оппоненты смотрят флоп только с такими сильными комбинациями, тогда они, вероятнее всего, слишком часто будут фолдить на префлопе, благодаря чему ваш рейз будет прибыльным независимо от того, что произойдет на следующих улицах. Широкие спектры не будут переигрывать АТ на флопах со страшим тузом или десяткой настолько часто, чтобы сделать неприбыльным 3-бет в 3х-4х на префлопе. Именно поэтому вы бы предпочли получить некоторое фолд эквити на префлопе и иметь более низкое SPR в спотах, когда вы смотрите флоп.

Я хочу подчеркнуть, что все зависит от широты спектра стартовых рук соперника. Если вы знаете, что у первоначального рейзера или у одного из коллирующих противников тайтовый префлоп диапазон, вы вряд ли захотите 3-бетить с одной их этих рук. Я бы, например, сбросил ATo и коллировал с двумя другими комбинациями.

Как только вы получили информацию о том, что стартовые спектры противника широкие и слабые, начинайте действовать. Нет никакой необходимости в дополнительном ридсе, который поможет понять, как оппонент будет реагировать на ваши 3-беты.




Игра в покерстарс на деньги требует смелости и осмысленного подхода к игре. Чем больше вы играете, тем выше ваш скилл. Чем выше скилл, тем больше ваше преимущество перед соперниками. Не бойтесь экспериментировать, но делайте это осознанно и против подходящих противников.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Выигрышная стратегия для микролимитов 2016
Майк Матусов и Виктория Корен-Митчелл возвращаются

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: