Ставить контбет или не ставить - вот в чём вопрос (Датч Бойд)

Ставить контбет или не ставить - вот в чм вопрос (Датч Бойд)

Независимо от того, как часто вы контбетите, вы ставите контбет недостаточно часто.

Один из главных споров о фундаментальной стратегии игры в безлимитный холдем ведется по поводу того, как часто следует ставить контбет.

Прежде чем предложить свой ответ на этот вопрос, для новичков я должен рассказать о том, чем же является этот самый контбет. Контбет ставится на постфлопе игроком, который получил инициативу за счет рейза на префлопе. Последний игрок, который рейзил на префлопе, называется префлоп-агрессором. Зачастую, если все до префлоп-агрессора сыграют чек, он сделает ставку в продолжение своему рейзу на префлопе. Собственно это и есть контбет.

Среди теоретиков покера нет согласия в том, в каком % раздач следует ставить контбет. Однако, по сути, спор идет между вариантами "всегда" и "в большинстве случаев". Если в покере вы не будете агрессивны, то будете проигрывать. И если вы не будете продолжать агрессию на префлопе ставкой на постфлопе хотя бы в большинстве случаев, вы будете упускать много эквити.

Против ставки в продолжение игроки обычно приводят следующие причины:

  1. В раздаче вам противостоят несколько соперников.
  2. Вы разыгрываете руку хэдз-ап, однако ваш оппонент является "телефоном".
  3. Флоп очень опасный (т.е. содержит массу потенциальных дро, как, например, Q_J_T_).
  4. Флоп сухой, однако, он не подходит руке, которую вы могли бы изобразить (к примеру, 9_4_4_).
  5. Вы без позиции, пусть и против одного оппонента.

Я считаю, что единственной достойной из этих причин является первая. Когда вам противостоит несколько оппонентов, шансы на то, что каждый из них сбросит карты, совсем невелики. Исключительно для демонстрации на примере предположим, что ваши соперники попадают во флоп в 33.3% случаев, а когда не попадают в первую улицу, расстаются со своей рукой. При таких условиях в раздачах против одного соперника контбетом вы будете забирать пот на 66.7% флопов. Но если добавить еще одного соперника, чтобы узнать эффективность вашего контбета, следует перемножить частоту их фолдов (.667 x .667), и в итоге получится, что банк ставкой в продолжение вы будете забирать лишь менее чем в половине раздач (в около 44% случаев). Добавьте еще одного оппонента, и перспективы контбета станут совсем уж мрачными. Вероятность того, что все трое не попадут во флоп, составит всего около 29%.

Нет необходимости точно знать эти показатели. Важно всего-то понимать основную идею, которая заключается в том, что чем больше соперников вам противостоит, тем менее вероятно, что все они, столкнувшись с контбетом, упадут. Если вы разыгрываете мультипот, вы совсем не обязаны ставить контбет на флопе, в который не попали.

Если же раздача проходит хэдз-ап, вы практически всегда должны делать ставку в продолжение.

Несмотря на то, что на первый взгляд отказ от контбета против телефона имеет смысл, я уверен, что это неправильный подход к ситуации. Игрок должен различать эксплуатирующую стратегию игры в безлимитный холдем и оптимальную.

Представьте, что в будущем появится суперкомпьютер, который сможет решить безлимитный холдем. Это кажется не столь фантастическим. Крестики-нолики, блэкджек и нарды уже решены, и покер в данный момент является одной из любимых целей энтузиастов сферы искусственного интеллекта. Решение безлимитного холдема для теоретиков игры означает создание идеальной стратегии, при использовании которой вашу игру не сможет эксплуатировать ни один соперник. Собственно такая стратегия и будет оптимальной.

Тем не менее, оптимальная согласно теории игры стратегия не предоставит вам возможность получить максимум с определенного оппонента. Чтобы добиться этого мы должны привлечь "эксплуатационную" стратегию, согласно которой мы будем подстраивать свои действия под особенности игры соперника. Предположим, что нам противостоит игрок, который никогда не сбрасывает на ривере. В эксплуатационной стратегии против такого парня определенно не будет блефов, поскольку шанс выиграть банк обманной ставкой будет равняться нулю, хотя согласно оптимальной стратегии нам все же нужно будет иногда блефовать на ривере в этого безнадежного фиша. Тем не менее, вы должны понимать, что оптимальная стратегия игры в безлимитный холдем все же будет приносить деньги и извлекать вэлью из любой ситуации, в которой будет использована. Если вы будете придерживаться оптимальной согласно теории игры стратегии, этот несчастный телефон также будет проигрывать деньги и однажды обанкротится, но процесс этот, вероятно, займет больше времени.

Из этого становится понятно, почему игроки по вопросу контбетов могут иметь два разных мнения, и при этом оба будут правильными. Лично я считаю, что следует развивать оптимальную игру, а не эксплуатационную. Довольно часто я вижу, как игроки отклоняются от своей стандартной стратегии по той причине, что думают, будто знают об оппоненте что-то особенное, но в итоге оказываются неправы. Самому себя обдурить в покере очень просто. И слишком уж часто игроки делают определенные подстройки, которые, по их мнению, будут эксплуатировать стратегию оппонента, но единственным результатом становится то, что их +EV меняется на -EV. Стремясь играть в оптимальный покер, а не в эксплуатационный, мы будем уверены, что в долгосрочной перспективе в своих покерных баталиях мы на побеждающей стороне.

Конечно же, ставить контбет на каждом постфлопе, когда вы разыгрываете руку против одного оппонента, вряд ли будет оптимальной стратегией. Однако я считаю, что каждый игрок, уловивший то, о чем я рассказал, согласится, что идеальная частота контбетов значительно ближе к 100% чем к 0%. Если бы мы были компьютерами, мы бы имели генератор случайных чисел и ставили контбет с определенной частотой для каждого возможного флопа. Но мы люди, и не столь хороши в рандомизации. По моему личному опыту, как я сам, так и другие игроки, слишком часто скромничаем и упускаем возможность забрать банк прямо на флопе. Но в покере даже допускать ошибку лучше агрессивно.

Так что я советую вам, когда вы разыгрываете пот один на один и являетесь префлоп-агрессором, ставить контбет всегда. Эта стратегия порой будет втягивать вас в беду, когда будут попадаться наблюдательные и хитрые игроки, что попытаются флоатить или рейзить каждый ваш контбет. Но в борьбе со среднестатистическим оппонентом (т.е. со слабым), против которого вы и должны стремиться играть, агрессивный подход будет приносить вам деньги. И если окажется, что вас постоянно переигрывают, значит, вам просто следует подыскать стол послабее.

Датч Бойд является обладателем трех браслетов WSOP и за свою турнирную карьеру выиграл более $2.4 млн.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Чем кэш-игры лучше турниров (Майк Гано)
Три самые большие ошибки турнирных игроков в кэш-играх - часть 2 (Гордон Гекко)
Покерный ринг: вэлью-бет vs блокер-бет

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: