Три самые большие ошибки турнирных игроков в кэш-играх (Гордон Гекко)

Три самые большие ошибки турнирных игроков в кэш-играх (Гордон Гекко)

По мнению многих регуляров кэш-игр, турнирные игроки в кэше просто ужасны. И они правы, поскольку, пожалуй, игроки MTT лажают в кэш-играх куда больше, чем кэш-игроки в турнирах.

Да, я действительно это написал и нисколько не сожалею. Иногда правда бывает жестокой, однако в действительности моя цель не в том, чтобы кого-то обидеть. Эта моя откровенность вряд ли поможет найти новых друзей, однако первостепенная задача заключается в том, чтобы помогать игрокам становится сильнее. Так что давайте сконцентрируемся на этом!

"Если в первые полчаса игры вы не смогли определить фиша, значит, вы и есть фиш"

Я услышал эту фразу много лет назад и никогда о ней не забывал. Это выражение знают все, однако никто не оборачивает его в свою пользу на практике. Одна из основных причин моего личного успеха как игрока и успехов моих учеников заключается в том, что мы всегда представляем свое место в пищевой цепи покера. Те, кто не знает своего места, неизбежно потеряют все свои выигрыши, или же будут играть в ноль.

Очень успешные турнирные игроки, которые отправляются за кэш-столы, часто списывают свои плохие результаты на дисперсию и другие причины. Тем не менее, не всегда дело в дисперсии, так что в этой серии статей я сконцентрируюсь на трех основных ликах турнирных игроков в кэш-играх и попробую помочь от них избавиться.

Что ж, теперь, когда я прояснил ситуацию, перейдем к первой из трех статей этой серии. По названию можно догадаться о том, что скоро вы узнаете о трех самых крупных ошибках, совершаемых турнирными игроками за кэш-столом. И также вы узнаете о том, как перестать совершать эти ошибки.

Часть 1: Уровень понимания шансов банка и эквити у турнирных игроков ужасен

В турнире очень важно и порой даже жизненно необходимо при принятии решения учитывать размер стека оппонента и количество имеющихся у вас фишек. Количество чисел M или больших блайндов в вашем стеке влияет не только на ваши действия в текущей раздаче, но также и на будущие решения.

Ситуация №1

В турнире с некоторыми руками (скажем, как 8-5s) игрок на большом блайнде может решить не коллировать минрейз, поскольку чек-фолд на флопе приведет к уменьшению размера стека.

Проблема №1:

Почему в турнире это так важно? Чем меньше стек, тем ниже фолд-эквити рестилов, опен-рейзов и опен-пушей. А наличие фолд-эквити в турнирах является жизненно необходимым.

Турнирные игроки прекрасно разбираются во всех этих тонкостях. Колл минрейза ради небольшой выгоды в плане EV с 8-5s может оказаться неудачным решением, если приведет к тому, что после игрок потеряет больше EV по той причине, что в какой-то ситуации не сможет пушить или рестилить. Это может не так много значить когда у вас 70bb, но когда в вашем стеке 30bb, каждая фишка может иметь огромное значение.

Многие турнирные игроки понимают это на интуитивном уровне, пусть и не могут сложить словами правило наподобие "Жертвуйте краткосрочным EV в пользу долгосрочного EV".

Как справиться с первой ситуацией в кэш-игре:

В кэш-играх нет такого явления как долгосрочное EV. В 99.9% случаев вам нужно принимать решение, которое будет правильным с точки зрения математики в настоящий момент, при этом полностью игнорируя размеры стеков. Размеры стеков при игре в холдем являются простой условностью, поскольку вы всегда можете докупиться. На рациональном уровне размеры стеков играют роль крайне редко.

Другими словами, если в кэш-игре с 8-5s на руках на большом блайнде соперник минрейзом предлагает вам подходящую цену колла, вы должны коллировать.

Ситуация №2

В этом принципе куда проще разобраться, чем с предыдущей ситуацией. Вы участвуете в многостоловом турнире, и в нем остается 20 игроков при призовой зоне в 19 мест. Сегодня большинство игроков понимают, что в такой ситуации следует избегать столкновений с обладателями крупных стеков, поскольку такая стратегия будет проигрышной.

Давайте усложним ситуацию. В игре остается девять человек и все они в призовой зоне, но между седьмым и шестым местом внушительная разница в размере призовых. В таких ситуациях наиболее оптимальная с точки зрения чип-EV игра будет сильно отличаться от игры, основанной на $-EV, которое можно высчитать с помощью моделей наподобие ICM. Может показаться, что некоторые верные решения противоречат здравому смыслу.

Как справиться со второй ситуацией в кэш-игре:

Тут и нечего разбираться. Это знание вы никак не сможете использовать. Разобраться в двух описанных ситуациях довольно просто, и большинство турнирных игроков с ними справятся. Если вы относитесь к игрокам продвинутого уровня, то вам и так все должно быть понятно. Так почему же я делаю акцент на том, что и так очевидно в отношении первых двух ситуаций?

Основная причина в том (и это самая ценная для вас информация из данной статьи), что когда главной вашей задачей является сохранение размера стека, а не максимизация EV, прямая математика у вас начинает хромать.

Следующая ситуация - пример того, как может сыграть турнирный игрок. Я не утверждаю, что каждый из вас сыграет именно так, однако многие приняли бы это ужасное решение, даже не догадываясь о том, насколько оно плохое. Учтите, что для более полного изложения мысли порой я прибегаю к упрощениям, а иногда преувеличиваю. Так что не цепляйтесь к деталям. Старайтесь понять мысль и идею.

Ситуация №3

  • Мы играем кэш на лимите NL200 за 6-max столом
  • Герой на большом блайнде с Th-7h на руках
  • BTN ($200)
  • SB ($160)
  • HERO ($200)

BTN открывается рейзом в $4, SB сбрасывает, герой поднимает до $10 и удивляется тому, что баттон в очередной раз (как и всегда) не пасует.

Проблема №3:

В турнире всегда есть шанс выдавить соперника рестилом даже очень скромного размера. Почему? Поскольку вы, как и ваш соперник, понимаете, что несмотря на отличные шансы банка для колла вашему оппоненту необходимо заботиться о размере стека.

Другая причина может быть в том, что соперник просто не понимает в чем суть и мыслит следующим образом: "Я не коллирую 3-беты с X или Y". Он не понимает, что дело вовсе не в руке, а в цене, которую нужно уплатить за ее розыгрыш.

Как ни крути, 3-беты и 4-беты небольшого размера в турнирах часто срабатывают. Однако не в кэш-играх. Умный оппонент будет вас коллировать, поскольку он понимает, что предложенная цена хороша. Вот так.

Решение №3:

При ререйзах не предоставляйте своим оппонентам слишком хороших оддсов. Придерживайтесь достаточно крупных ререйзов. При подходящей цене даже невероятно лайтовый колл от соперника не будет его ошибкой. Скорее ошибкой будут слишком частые фолды. Сегодня принято придерживаться следующего бетсайзинга: четыре размера ставки соперника против минрейза и 3.5 размера ставки оппонента при его опен-рейзе в от 2.5 до 3 больших блайндов.

Я решил начать с не самых сложных вещей, так что пока - всё. Но продолжение следует.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Что выбрать: 6-max или фулл-ринг? (Джеймс Суини)
Решаем проблемы Мировой серии покера
Вся правда об удаче в покере
Когда вы ошибаетесь при чтении рук (Джеймс Суини)

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: