Показать сообщение отдельно
Старый 05.07.2015, 23:11   #4 (permalink)
kogottt
Сталь
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 349
Репутация: 208
kogottt is an unknown quantity at this pointkogottt is an unknown quantity at this pointkogottt is an unknown quantity at this point
По умолчанию Re: ХА СнГ 3,5$ 88 VS 4 бет.

По рекомендациям более опытных юзеров, обсуждение привело к тому, что с 88 сам 3 бет плохая затея при таких эффективных стеках против данного опа.
В него 3 бет должен быть максимально полярным, либо руку которую без зазрения совести фолдим на 4 бет, либо сильные руки с которыми мы готовы выставиться на велью.

В качестве блефового 3 бета можно пользовать руки с блокерами типа слабого Ах , Кх, даже Dx, а средние руки типа 77, 88, 99, как и средние коннекторы типа J10 и все в таком роде 3 бетить не хорошо, ибо он не играет частым коллом, отсюда средние руки превращаются в блеф, он либо сфолдит, и мы ее не играем, либо перекручивает и мы в полной попе. Надо выбрасывать, раз уж так сыграл, но изначально так играть префлоп против него ошибка. Загоняем себя в ловушку, либо превращаем руку в блеф.

Все терзание в том, что такие руки без позиции очень трудно разыгрывать,хотя для ХА они слишком сильны, чтобы не разыгрывать их вовсе, потому меня и подмывает с ними переагривать еще с префлопа. Но это не повод исполнять такие глупости.

В частности средние силы руки мы можем добавлять в 3 бет только тогда, когда помимо широкого открытия мин рейзом оппонент имеет склонность к лузово-пассивной и прямолинейной игре. Данный опп агрессивен и такой розыгрыш чистейшей воды ошибка от начала и до конца. Боязнь постфлопа... Серьезный лик!
kogottt вне форума   Ответить с цитированием