Показать сообщение отдельно
Старый 04.08.2009, 19:13   #2 (permalink)
Sunbeam
Про
 
Аватар для Sunbeam
 
Регистрация: 01.07.2009
Сообщений: 4,551
Репутация: 1066
Sunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enough

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Стартеры в турнирах

Цитата:
Сообщение от Posman Посмотреть сообщение
В материале на сайте опубликован некий чарт стартовых рук для СНГ.
В целом - да, но есть вопросы для дискуссии:
1. А не слишком ли агрессивен чарт? Вы предлагаете с JJ рейзить первым из любых позиций, а с TT - уже только со средних. Но ведь это, практически, одинаковые руки - т.н. "средняя пара", пусть психологически и приятнее иметь на руках пару картинок. И точно так же отделили 99 от всех других мелких пар.
Турнирный чарт, как и все другие, опубликованные у нас, призывает к тайтово-агрессивному стилю игры. Да, агрессивен, поскольку это выигрышная стратегия. Что касается разделения JJ, TT и т.д. - они таки разные, поскольку чем меньше пара, тем очень резко возрастает число возможных комбинаций оверкарт (с которыми у нас будет коинфлип), ну и, понятно, старших пар. И эта разница ощутима даже при уменьшении на единицу номинала карт. Ну а изменение спектров по позициям - это общее место. Зависит от числа игроков за нами, и вытекающей из него вероятности, что у них окажется лучшая рука.

Цитата:
2. Предлагая размеры рейзов и ререйзов, вы не учитываете лимиты, на которых играется турнир. Одно дело - партия по 10+ баксов, там такое вполне нормально. Но в недорогих турнирах (по 1...2 доллара, а в том же Айпокере есть и еще дешевле) - предлагаемые размеры рейзов слишком малы, чтобы вытолкать из банка коллеров с картой типа 92s. А он потом соберет свой флэш... Рейз в низколимитных турнирах - не менее 5-6 ББ (ну, и +1 на лимпера и т.д). Иначе получим полстола участников драки, а в таких мультипотах наши КК уже почти ничего не стоят. Нам нужен один оппонент, которого мы бьем 80 на 20, а не толпа народу, против которой наше эквити меньше 50%.
Предложенная стратегия - базовая, это некий усредненный вариант. Понятно, что возможны модификации в зависимости от общей манеры игры (которая может сильно различаться не только по бай-инам, но и по румам-сетям, видам турниров и т.п.). Posman, вот у тебя большой опыт турнирной игры с низкими бай-инами - напиши статью об особенностях тех турниров, в которых ты играешь. Мы ее с удовольствием опубликуем.
Но данный вопрос все же неоднозначен. Ставка имеет целью не только изолировать одного оппонента, но и мы должны быть готовы расстаться с ней, если видим у соперника большую силу. В этом смысле увеличение ставки в полтора раза может оказаться накладным.

Цитата:
3. Размер ставки постфлоп - аналогично. Чем дешевле турнир, тем неприемлемее ваши рекомендации. Более того, если на флопе образуется намек на дро, то совет ставить 3/4 банка вообще никуда не годится, ибо шансы к банку составляют на флопе для флэш-дро 1,9 к 1 а для стрит-дро 2,2 к 1. И ставка в 3/4 банка даёт возможность оппоненту выгодно проколлить вообще, а уж на низких лимитах - всегда. Не меньше полутора банков про дровяном флопе. Посчитайте шансы сами.
Да и с контбетами - маловато. Наша задача - остаться за столом, а не попытаться выиграть фишек в мутной воде - так и вылететь недолго.
Шансы по дро нужно считать не флоп-ривер, а флоп-терн. Потому что на терне придется или выбросить на ставку, или заплатить еще для просмотра ривера. Поэтому цифры неверные. И, если ты заметил, мы рекомендуем дро в турнирах не тянуть вообще (кроме монстров). А если против нас тянут дро, то отдают нам фишки, это хорошо. И надо собирать велью с таких оппонентов, а не выбрасывать их из игры овербетами.
Но опять-таки, опиши свой опыт, хорошо если с примерами. Опубликуем и обусдим.

Цитата:
4. Пуш-фолд. У вас написано про 12 ББ, некоторые говорят о 13, а вот SNG-Wizard почему-то начинает с десяти. И вообще, лучше на М ориентироваться, благо Холдем Менеджер, например, его уже умеет показывать.
Это ж по сути и есть М в удобной форме. Что до точного числа, то понятно, что граница здесь размыта, и по-хорошему, надо еще учитывать стили оппонентов, турнир и т.д. В нашей стратегии старались соблюсти баланс между простотой и близостью к оптимальной игре. Во всяком случае можно уверенно утвеждать, что для не самых дорогих турниров игра по ней будет на дистанции плюсовой.
Sunbeam вне форума   Ответить с цитированием