Показать сообщение отдельно
Старый 03.06.2011, 21:07   #42 (permalink)
Operator42
Новичок
 
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 5
Репутация: 0
Operator42 is an unknown quantity at this point
По умолчанию Re: Лучшие книги по покеру. Скачать покер книги бесплатно - Холдем, Омаха.

Ну вот выложу для примерного представления одну из переведенных глав.
Заблуждение №35
ВАМ НУЖЕН МОНСТР, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В РОЗЫГРЫШЕ ПОСЛЕ СТАВКИ И РЕЙЗА

Когда прямолинейный игрок ставит на флопе и тайтовый игрок рейзит его ставку, обычно вы наблюдаете битву двух сильных рук. Если вы находитесь в ситуации, где диапазоны будут тайтовые, вам, возможно, понадобится очень близкая к натсу рука, чтобы остаться в розыгрыше. Это – хороший покер. Когда два человека как их руки очень тайтовые, вы не собираетесь выигрывать банк без монстра.
Заблуждение здесь состоит в том, что каждый раз, когда кто-то ставит, а кто-то другой делает рейз, у них сильные руки. Но, как и в каждом решении в покере, вы должны сначала рассмотреть диапазоны. Если оба игрока тайтовы, то безопаснее предположить, что у них обоих сильные руки. Однако не все игроки тайтовы.
Когда плохие пассивные игроки донкают в префлоп рейзера, часто у них ничего нет. Трудно сказать, почему они это делают, но у плохих игроков есть тенденция к иррациональным розыгрышам. Это – часть того, что делает их плохими игроками.
Давайте рассмотрим розыгрыш из NL400.
Вы открываетесь $12 из позиции СО с рукой Q♠J♠. Ужасный игрок на SB делает колл, супер агрессивный BB делает также колл.
Приходит флоп T♠8♣2♦ и SB донкает $22 в банк $36. Гиперагрессивный игрок на ВВ делает рейз до $73. С рукой Q-хай, это похоже на легкий фолд. Он оградит вас от трудных решений в дальнейшем, но будет ли это лучший выборо?
Коллирование не очень хороший вариант. Трудно сказать, что будет думать ВВ о том с какой рукой вы коллируете, но так как он агрессивный, то, вероятно, зажмет вас на терне, или по крайней мере сделает такую большую ставку, что вы вынуждены будете согласиться с тем, что у него есть хоть какой-то кусочек эквити. следовательно коллирование не приемлемо.
Но что насчет рейза? Мы уже установили, что у SB здесь редко будет сильная рука. ВВ знает это, поэтому, он может рейзить с огромным количеством ерунды. Несмотря на то, что их диапазоны для вас выглядят слабо, пуш all-in будет сильным мувом. Вы должны немедленно забрать банк в 8 из 10 случаев или 75%, чтобы ваш блеф был выгодным, даже если вы тянули мертвую каждый раз, когда противник коллировал вас.
В этом сценарии, однако, у вас есть две оверкарты, гатшот, и бэкдор флеш-дро. Это 17% эквити против сета и 41% против ТПТК. Такое эквити обеспечивает существенную скидку на ваш блеф.
Эта рука была взята из имевшего место розыгрыша. ВВ сделал колл с J♦9♦, на терн и ривер пришли 4♥ и K♣ соответственно, и игрок с Q♠J♠ забрал банк.
Сделаем замечание к такой игре. Если вы играете на микролимитах или за столом с несколькими фишами (включая префлоп рейзера), такой мув опасен. Используйте проницательность, пытаясь осуществить такой большой мув.
В играх на "профессиональном уровне" т.е. NL100+, на большинстве столов будет только один плохой игрок. Динамика развивается, когда пять квалифицированных игроков сражаются изо всех сил за деньги фиша.
Вот розыгрыш Дасти, который иллюстрирует эту динамику:
Пример №1. NL600SH. На позиции BTN Дасти открывается $12 с рукой A♣8♦. Лузовый и плохой игрок на SB, а также солидный и агрессивный ВВ делают колл. Банк $42 три игрока.
Приходит флоп: К♣К♥5♠,SB донкает $18, ВВ рейзит до $56, Дасти коллирует и SB – фолд. Банк $194, два игрока.
Терн: J♥, BB – чек, Дасти ставит $145, ВВ – фолд.
Ключевой фактор в этой руке – диапазон донка SB, и восприятие ВВ этого диапазона. Как наблюдательные и опытные игроки, Дасти и ВВ, оба понимают, что SB донкает этот флоп с мусором. Несомненно, у него может быть карманная пара или пятерка. Но крайне редко, что он донкает с К или фулл-хаусом. Т.к такие руки трудно собрать, он обычно будет чекать с ними.
Вооруженный знаниями о слабости диапазона SB, логическая игра BB будет в том, чтобы сделать рейз и попытаться забрать банк немедленно. Если бы Дасти играл на автопилоте, это сработало бы. Не имея сильной руки, немного игроков ввяжутся в мультибанк с рейзом на флопе. Но так как, как он знает, что диапазон SB слаб, Дасти знает, что диапазон ВВ так же слаб. В конце концов, почему он рейзил бы флоп с сильной рукой? На ВВ находится сильный игрок, и рейз на флопе с сильной рукой было бы плохой игрой. Что может здесь проплатить его?
Знание того, что у обоих его противников слабые диапазоны, Дасти, выбирает игру, которая должна наиболее испугать его оппонентов. Он коллирует. Используя ту же самую логику с какой мы только что обращались к игре ВВ, зачем Дасти давать ре-рейз с сильной рукой? Его не проплатят пока его К5 не столкнется с карманными пятерками. Для него имеет больше смысла играть слоуплеем и позволять оппонентам блефовать. Когда SB падает на флопе и ВВ чекает терн, Дасти ставит и забирает банк.
Точно распознавание таких ситуаций как эта могут иметь большое значение для ваших результатов.
Operator42 вне форума   Ответить с цитированием