Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2012, 20:09   #287 (permalink)
Moron
Новичок
 
Регистрация: 15.12.2011
Сообщений: 1
Репутация: 0
Moron is an unknown quantity at this point
По умолчанию Re: Pokerstars является лохотроном.Со своими ботами 100%

Цитата:
Верить что вокруг заговор - это гораздо проще, чем начать искать ошибки в своей игре.
А теперь открываем pokertableratings и смотрим провессионального игрока nanonoko (выйграл больше 2 миллионов $) на покерстарс. Винрейт 2.47, график идет стремительно вверх, ни одного (!!!) серьезного дауна. Профессионализм? Проверим: нажимаем вкладку sessions и смотрим на то как он разыгрывает руки... C 33 после 3бета делает ререйз и после оллина коллирует на весь стек (а выгодно ли это на дистанции? здесь даже если у опа 68 то шансы 50:50), с AQ после 3-бета его рейза от пппонента делает еще один ререйз в оллин...С AA играет слоуплей на доске где возможен стрит и уравнивает большие ставки оппонента до вскрытия (у оппа была старшая пара K). С 67s после 4-бет оппонента уравнивает в позиции и получает флоп стрит-дро флеш-дро против оверпары оппонента... а выгодно ли уравнивать 4-bet с такими картами на дистанции? То-то же... Со старшей парой с кикером A идет оллин на префлопе когда на доске возможен и стрит и флеш... Просто ему доезжает чаще чем нужно - вот и все... Далее ищем на pokertableratings его аккаунт на FullTilt и смотрим. С таким же винрейтом как и на покерстарс, при такой же тактике и игре у него минус.... 74000$ .... и график идет строго и решительно вниз)) А в это же время (при абсолютно такой же игре) на покерстарс график шел решительно вверх!!! Получается делаешь одно и то же - а результаты разные)) Вот и бросил наноноко фултилт в октябре 2009 отыграв 145000 рук - т.к. при посредственной игре на фултилте ему вечно не доезжает и переезжают - а на старзах все с точностью наоборот!)) Ведь со старзами у него контракт, а с фултилтом нет) На фултилте банкролл шел строго вниз - а делая все то же самое на покерстарс, банкролл шелл вверх и график опускаться вниз даже и не заикался...
Вот и делай выводы, товарищ 8high. Предполагаю что ты почти никогда не выходишь на улицу днями напролет долбишь в покер в лучшем случае в 0 и думаешь - когда нибудь наступит тот день, когда я научусь играть. Ты можешь играть как эксперт, знать о покере все - и все равно проигрывать и проигрывать... Даунстрик может длиться вечно, и ничего ты не поделаешь - и покер руму пофигу на то что ты думаешь, что "дистанция все вернет". Этот nanonoko, который считается асом больших ставок на старзах - на фултилте проигрался в пух и прах.
А теперь об понятии "дистанция все вернет". Предположим, что если бы nanonoko продолжил бы играть на фултилте дальше - то за следующие 145000 рук дистанция вернула бы ему его 74000$ обратно. Получаем: за 290000 (!!!) рук результат 0 (!!!). И это если бы вернула дистанция... А если бы нет? Ради чего в покер играем? Ради денег - или как полный придурок все свободное время пялиться на одно и то же в мониторе и наигрывать дистанцию, чтобы она тебе вернула проигрыш? Это дроч полнейший)) Даже дворник солидней смотрится и гораздо счастливей живет. По крайней мере он не тратит время в пустую наигрывая х...еву тучу рук, чтобы не получить ничего в лучшем случае. Или 145000 рук не дистанция?)
P.S. Играю на ставках на спорт (ставлю на теннис). И что-то не особо часто наблюдаю, чтобы такие хорошие игроки как Рафаэль Надаль или Новак Джокович проигрывали хотя бы(!!!) два раза подряд из 20 событий черте знает кому. В отличии от покера, когда галимыми картами могут переехать твой AA или сет на флопе огромную кучу раз подряд.
Moron вне форума   Ответить с цитированием