Показать сообщение отдельно
Старый 18.11.2012, 22:38   #7 (permalink)
LeonidU
Бронза
 
Регистрация: 27.07.2012
Сообщений: 232
Репутация: 91
Записей в дневнике: 3
LeonidU is an unknown quantity at this point
По умолчанию Re: Покер азартнее рулетки?

Цитата:
Сообщение от Kjaarh Посмотреть сообщение
В книге Дасти Шмидта "Относитесь к покеру как к бизнесу " наткнулся на определение автором азартной игры - это такая игра в которую нельзя проиграть специально. Тут же автор пытается доказать, что якобы в покер проиграть специально можно, правда ничего конкретного о том как это сделать не говорит. Поэтому я решил посчитать все сам. Признаюсь честно, варианта гарантированно проигрышной игры мне придумать не удалось. Ведь даже на рулетке при ставке на определенное число шанс выиграть составляет всего 2.7% в то время как в покере даже разномастные 27 против двух тузов имеют целых 12%! Получается, что покер почти в пять раз азартнее рулетки?
Вставлю свои 5 копеек. Математика сравнения "азартности" конечно же неверна. Покер - это не только префлоп пуш, а именно это автор и имеет ввиду сравнивая вероятность победы разномастных 27 против АА. И рулетка - это не только ставка на число, можно ставить и на красное/черное, на чет/нечет, на дюжины и т.д. Вопрос азартности скорее в том, что от вашего мастерства в рулетке результат выигрыша не зависит. Есть конечно разные системы, но они преследуют только одну цель - ускорить/замедлить путь к банкротству. В покере (подразумевается покер между равноправными игроками, а не видеопокер и не игра в покер против казино) результат выигрыша/проигрыша напрямую зависит от ваших действий. Думаю, именно это Дасти Шмидт имел ввиду, характеризуя покер как неазартную игру.
LeonidU вне форума   Ответить с цитированием