Показать сообщение отдельно
Старый 15.03.2013, 17:05   #305 (permalink)
borr
Оператор ГСЧ
 
Аватар для borr
 
Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 9,387
Репутация: 3027
Записей в дневнике: 234
borr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud of

Награды пользователя:

По умолчанию Re: покерная математика

Цитата:
Сообщение от nikolaykaz Посмотреть сообщение
Уже и не стебемся, не прокатило, серьезные вопросы пошли... Прочитай внимательно, может быть поймешь цель, но точно не показать какой я умный, там чисто технический момент, ну или вопрос.
ты не привёл никакого примера из игры, никакой раздачи. в первом посте нет ничего, ни размеров блайндов, ни кол-ва игроков в раздаче, ни даже того, что это фл холдем. Всё пришлось вытягивать по ходу. О каком техническом моменте ты говоришь? в какой раздаче?

Выдуманные банки к покеру отношения не имеют. Ты выдумал некий банк, некую ставку и какой-то колл. Ни блайндов, ничего. Это что за покер такой? Может это не покер совсем.

Вместо этого ты стал требовать каких-то примеров. Zoomer прав. Ты сморозил ху*йню, а теперь ищешь доказательства своих мыслей, что это херня.

С другой стороны если ты считаешь, что в рассчётах надо учитывать ранее сделанные ставки, то это очень хорошо. Жаль только, что в реальный покер ты не играешь. Если бы играл, давно бы запостил какую-нибудь раздачу. Вот если надумаешь поиграть на деньги, ты обязательно считай все сделанные ставки и иди в олин на флопе в холдеме с фиксированными ставками, потому что шансы собрать гатшот в этом случае 1 к 5. Это будет лучшее что ты можешь сделать.

Да, давненько тут такого тролинга не было. Было тихо и скучно. А тут аж второй день ТС создаёт активные обсуждения.
borr вне форума   Ответить с цитированием