Показать сообщение отдельно
Старый 13.06.2013, 00:08   #40 (permalink)
kogottt
Сталь
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 349
Репутация: 208
kogottt is an unknown quantity at this pointkogottt is an unknown quantity at this pointkogottt is an unknown quantity at this point
По умолчанию Re: Нужна независимая оценка.

График валандается, психология хромает, от долгого не участия в игре сосет под ложечкой и так и подмывает закинуть
в игру того не стоящую спекулятивную руку,однако это еще бы пол беды, там я много денег не теряю,попытка, да
так да, нет так флд,тем более что блефы проходят по большей части успешно, моменты вроде выбираю нормально, а
основные деньги я теряю на олл инах,когда моя рука на вскрытии оказывается слабее. Почему же я иду на этот олл-ин?
Мне жизненно необходимо забить себе в голову одну очень важную истину Я не на турнире, и у меня нет нужды
рисковать всеми фишками с возможно второй по силе руке, и уж тем более не имеющей хорошего потенциала на улучшение,
а отсюда золотое правило бета Бет при необходимости его делать должен быть таким, чтобы на него могли ответить с
более слабой рукой. Если какой либо бет будет получать колл только от натса, какой смысл его делать? Конечно за
исключением тех случаев когда оппонент это поплывший я с совпадениями по десяткам на флопе и кикером J.
Проблема психологическая, защищать свои беты... Это необходимо не спорю, однако...Зарубить на носу, бет либо рейз
оппонента это чаще всего именно то, что он подразумевает, если оппонент делает бет либо рейз, говорящий что меня
побили, значить вероятнее всего что меня побили, и не стоит свято облокачиваться на то что префлоп он вряд ли
сделает рейз из глубоко ранней позиции, а на ререйз от ББ сделает еще один ререйз с хендом ADо. Вероятнее всего это
не сто процентов.
Едем дальше, на донк бет он делает рейз - пересмотреть возможный стартовый диапазон и найти причину,
по которой он этот бет делает, и если причина велью, для ререйза требовать от себя натс, для колла сильно
потенциальную руку(натсовое дро (НАТСОВОЕ) и еще разок НАТСОВОЕ),если дро окажется возможно второй по силе рукой
на вскрытии не тащить ни за какие коврижки (потенциальные так сказать шансы) ибо потенциальными шансами сыт не
будешь, а вот обратно потенциальные по щам надают...
Итак внимание уделить чтению стола и оппонентов в частности, при сомнениях фолд, тут на подмогу прийдут нотсы,
статы... Уделить время на более детальное изучение статов выдаваемых от РТ3 я кроме VPiP,PR, да Ag ни на что не
смотрю, да и куда смотреть не знаю.
Что касается личных действий МЕНЬШЕ ХИТРОСТИ БОЛЬШЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОСТИ. Это микролимит и на нем если я буду чекать
конфетку до ривера ни фига и не заработаю, а только дам бесконечные потенциальные шансы на переезд, и только
доехавший собственно и ответит,особенно сие справедливо для рук, сила которых явная, т.е. наглядно читаемая.
если на столе 3 флеш оппонетнт не ответит на олл ин по риверу не побивая возможный флеш и не имея как минимум
натсовый флеш.Тем более то что стиль моей игры не даст сомневаться что ставка олл-ин подразумевает не блеф.Опять
таки нотсы и статы в помощь. Если и найдется игрок способный по топ паре на 3 флеш борде ответить на олл ин на
ривере, то это большая удача и таких надо оберегать и отслеживать перемещение преследуя пока еще есть в его БР
единицы... Интересно ) а после моей раздачи на стек на J10о меня тоже теперь будут преследовать как сладкого
Фиг вам !!!
Вопрос для форума "Где можно найти обучающий и доступный среднестатистическому мозгу материал,который бы обучил
ориентироваться в статах РТ3" Запостить. Еще не помешало бы выяснить нет ли заблуждений и ликов в том фундаменте
который я пытаюсь заложить под себя... Ведь бывало и такое что что-то в чем я был свято уверен ранее, не совсем
оптимально а только общепринято. Задуматься о том может стоить запостить кусок дневника и просканировать на
наличие ликов??? Ну уж это точно не для форума, разве что в блог... Вроде как выяснилось недавно туда кто попало
не заходит, а то мало ли нотсов обо мне наберуться даже не играв за одним столом ))
Едем дальш.Проблема с добором... Да, определенно проблема, имея хенд делаю бет, на терне уже стараюсь сделать
бет на который скорее всего ответят но достаточный для не такого ужасного олл ина на ривере, а вот на ривере
есть косяки. Если оппонента замкнуло на дро и это явно, большой бет на ривере смысла не имеет, ответит только
доехавший, и весьма вероятно до более сильной комбинации, малый бет? Или вовсе чек пусть блефанет?А если то
будет не блеф?Что ж тогда я и так и так проиграл и пусть у меня все останется шанс соскочить, смотря какой бет
опп выберет. А я зачастую пушу в надежде сиграть на стек. Глупо. Опять таки ответит только натс.Против
вероятного дро вероятно лучше чек либо маленький бет, против оппонента более серьезного на постфлопе, который
вероятно имеет попадание в борд бет. Просто стандартный негромкий бет. Ну и камень мой краегольный пот контроль
.......................... Опять и опять пот контроль кричит мне ауууууууууу. Применение чека для пот контроля
автоматически переключает в моей голове тумблер "он блефует", любой его бет в моих глазах выглядит блефом...
Еще раз, если это среднестатистический игрок микролимитов то блефует он 10-20% и статы в помощ.И что, выходит
я буду коллировать в 80% случаев велью бет, И если у меня AJ а на столе лежит A, контбет коллирован и на чек
терна встречается сильный бет,вряд ли оппонент не предполагает у меня туза, и все таки бетит???... Как раз таки
та самая сложная ситуация, которых мне нужно стараться избегать.
Каким образом? .....
Так ну наверное в первую очередь размер префлоп рейза и SPR, Если у меня в стеке сумма 1-2 банка это ж даже
не вопрос что до упора толкать, вот если ... если...Какой размер стека по отношению к банку болжен быть
чтобы я мог фолдить такую руку? 13? Да любой префлоп рейз создаст меньшее SPR при учете с каким стеком я играю.
Хотя нет, не любой, вот она ошибка... ) И ти мать математик хренов, какого я высчитываю SPR при банке
увеличенном контбетом и коллом того контбета? Ведь SPR хорош префлоп и на флоп на сам момент раздачи флопа, а
далее ж все ж REM. А REM нам вопиет что мы позади если это и подкреплено статами... мало кто сможет коллировать
контбет в такой ситуации к примеру с DD и поставить сильный бет терн. Он так же как и не я будет заинтересован
в недорогом вскрытии. Так все таки какой размер стека нужен для фолда в такой ситуации. Тут колл почти наверняка
выльется в олл ин на ривере. Хочу ли я шоудауна с парой тузов и кикером J, ммм конечно да,только не стоимостью
олл ин. Вот на этом этапе надо решить, способен ли данный противник на такой бет со слабым тузом. И в том случае
он кстати может уже иметь допер на каком нибудь А9. Наверное все же поменьше, где нибудь 6-8, и то от статов.
Ну и самый интересный вопрос, почему я изучаю много теории, вбивая себе в голову концепции незыблемые и плюсовые
а на практике делаю подчас минусовые действия, причем как водится в самый неподходящий момент и именно в ту
раздачу где оппоненту доезжает, или я изначально попал в топ его диапазона
Жадность наверное что ли. Нечасто видиш хороший хенд, вот и не хочется видеть на него банальный фолд, надо помнить
о возможности проиграть с сильным хендом... И это всегда опаснее чем проиграть со слабым, ибо со слабым банк чаще
будет маленьким, нежели с сильным он скорее все таки станет крупным или прибавится к моему стаку еще небольшим.
Вот она и разница с турниром, если там я могу себе позволить рискнуть ради стека оппонента, сдесь же надежная
игра превыше всего.Так, ну пробежался по слабостям теоретической подготовки еще раз, теперь о том что у меня
наблюдается за столами. Имеют. Имеют пожпарники, имеет милиция, имеют везде и я помогаю своими ошибками.Пара бед
битов с хорошим Ev с лихвой окупается парой глупостей посему и EV практически в нуле.Психологически раскачало
меня это все, снова закрадываются тильтованные мыслишки о том что я проклят и все это безполезно. Если я делаю
правильно получаю бед бит, если я делаю глупость получаю в тык.Так как делать то? Все одно туда ж. Что в лоб ***м
что ***м по лбу.... Так, посмотрим,глупости можно устранить и засим я здесь.Бед биты )) я же как казино должен дать
клинтам выигрывать,чтобы они ко мне вернулись, и если уж я и могу из этого всего что то исключить, то только собст-
венные глупости.Сканирую в сознании базу понимания диспперсии ......... врроде все путем. Так че тогда я кипишусь?
Злюсь на себя за ошибки )))) Вот оно че Михалыч. Ну мой дорогой, на войне как на войне. В школе тоже без ошибок
учыился? И если уж вырабатываешь привычку писать жи ши с буквой и так это надолго. Данность - ошибки, как бы не
были дороги и неприятны, а чем они дороже и неприятнее, тем лучше я усвою исходящий из них урок. Кстати усвоил?
....... Ну вроде то да, только за столами это усвоение под час хромать начинает. Ладно, три кита уверенность,
мотивация и стах в норме ? ....Вроде все гуд - вперед, на баррикады, и следить там не за размером своего стека
как показателем навыков, а за качеством игры. Пшел.
kogottt вне форума   Ответить с цитированием