Показать сообщение отдельно
Старый 19.06.2013, 15:39   #5 (permalink)
kogottt
Сталь
 
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 349
Репутация: 208
kogottt is an unknown quantity at this pointkogottt is an unknown quantity at this pointkogottt is an unknown quantity at this point
По умолчанию Re: Nuts Flush с флопа

Не, ну сет то на мой взгляд все одно он бы не выбил, потому он и так и так бы проиграл, вопрос был только в том каким образом все фишки попадут в банк, единственная разница в мат. ожидании от хода ва банк, а так что пополам что поровну.
Слоуплей тут мне кажется не столь ужасным ибо на тот случай если б опп не собрал свое каре или скажем вероятнее какой нибудь фулл хаус (что само по себе менее вероятно чем то что АDs с натсовым флешем устоят.) Игрок на позиции ВВ добавил денег общему котлу будучи явно далекооооо позади.
В отличие от моего случая, описанного в блоге, где я дал единственному оппоненту халявный натс не увеличивая банк, там я мог слоуплеем только проиграть и ничегошеньки не выйграть ибо он не мог уже усилиться до второй по силе руки, либо он останется при своих 22, либо получал фулл хаус.
Сдесь же МР2 уже имел хенд и уже наверняка готов был сиграть на стек, как и HERO надо полагать, банк наращивался да еще и с бонусом от BB и отбивать у них на то желание оснований было мало. Это при учете что и на флопе и на терне однозначно был бы поставлен олл ин если б не желание удержать друг друга в раздаче. А раз такой расклад он бы все равно проиграл, только банк стал хоть чуточку больше. Если я порю чушь то извиняюсь, просто одномастный флоп сильной ставкой может убить торговлю даже против опонента с сетом (который замечу все еще позади) а уж тем более от остальных рук, так что очень трудно заставить себя атаковать сразу. Хотя бесспорно надо!

Последний раз редактировалось kogottt; 19.06.2013 в 16:10.
kogottt вне форума   Ответить с цитированием