Тема: 77
Показать сообщение отдельно
Старый 19.02.2014, 03:07   #10 (permalink)
domo_spb
Бронза
 
Аватар для domo_spb
 
Регистрация: 24.02.2013
Сообщений: 485
Репутация: 180
domo_spb is an unknown quantity at this pointdomo_spb is an unknown quantity at this point
По умолчанию Re: 77

Цитата:
Сообщение от borr Посмотреть сообщение
В плане максимизации прибыли со стороны оппонента получить один раз колл овербета с натсом выгоднее, чем много раз добирать по немногу. Такие коллы прокатывают нечасто, но зато один такой колл приносит огромную прибыль. Плюс рассчёт на то, что соперник воспримет такой овербет как попытку блефа. Среди опытных игроков на такие подлянки ведутся немногие, но всё же иногда ведутся Может по запарке, может ещё по какой причине, из-за тильта, к примеру. Но факт в том, что один такой колл на 200 бб выгоднее многих малюсеньких доборов.
Этот момент подробно освещён в одной книге Эда Миллера "Профессиональная игра в НЛХ" Если неошибаюсь. Но могу ошибаться только в названии книги и авторе, но не в сути вопроса.
Да, я тоже где-то читал Потом сначала сам засомневался (исходя из личного опыта), а чуть позже нашел теоретические выкладки "почему теперь это не так" в топике рега с NL200 и бурное обсуждение с другими platinum/black member.

Вкратце смысл дискуссии и её итог:

1. Фиш пошел пуганый в большинстве своем и даже на микролимитах фишки быстро учатся находить фолд на большой овербет
2. Реги, понятно, фолдить и так
3. (Самое важное) В чистом виде пуш овербет, особенно со стеками больше 150ББ - выгоднее серии доборов. Но есть "один нюанс": справедливо для пуша на ривере. Выставляясь на флопе/терне с чем-то ниже ФХ колл ты получишь в большинстве случаев от сета/натсового флешдро. И где-то в 22% (ЕМНИП) случаев оно точно доедет. По некоторым выкладкам было что-то даже больше 30% (если твой стрит/флеш не до туза, если учесть случаи ничьей и т.п). И вот с учетом этого, такие пуши коллективом были признаны экономически менее целесообразными, чем умеренно-агрессивное наращивание банка с пущем на ривере или даже ставкой на ривере в 50% пота (из-за размера банка, чаще всего от оппа будет либо фолд, либо пуш, но фолд будет и на твой пуш - логика такая).
3. Хреново для балансировки - пуш терна с недоехавшим АК в оппа, который тебя знает и выглядит хреново, и экономически спорная затея ))) А вот если ты умеренно-агрессивно разыгрываешь монстров, то и АК недоехавший иногда (50%) так можно отыграть. И, даже если терн заколлят, easy fold на ривере сильно лучше, чем один раз из 5-ти пойманный bluff-кетчер
domo_spb вне форума   Ответить с цитированием