Показать сообщение отдельно
Старый 19.03.2014, 20:20   #890 (permalink)
Jumpy
Сталь
 
Регистрация: 30.03.2012
Сообщений: 1,461
Репутация: 945
Записей в дневнике: 12
Jumpy is an unknown quantity at this pointJumpy is an unknown quantity at this pointJumpy is an unknown quantity at this pointJumpy is an unknown quantity at this pointJumpy is an unknown quantity at this pointJumpy is an unknown quantity at this pointJumpy is an unknown quantity at this pointJumpy is an unknown quantity at this point
По умолчанию Re: Как затащить сандей или нагриньдить стопицот баксов за месяц? Всего этого тут НЕТ

Выборка маловата, но будем счаитать что цифери достоверные.

Префлоп.
Ессно нормальный 3бет на вэлью, он открывается с кнопки широко и не сдается на 3беты, поэтому более чем годно. Диапазон колла 3бета у него достаточно широк, если спилить 4бет и самый низ, то там все карманы до средних, и коннекторы разного рода.

Флоп.
ИМХО ставить можно больше. Тузы / сеты нам ответят, дрова тож, мелкие пары не держат и этой ставки. Другими словами, диапазон колла 0.5 и 0.7 здесь скорее всего один и тот же, поэтому можно ставить больше, ессно на вэлью.

Он коллирует.
Из того, что нас бьет - это сеты.
А7, если он и мог заколлировать 3бет, то по идее только сьютеды, а сьютеды могут быть только червовые, поэтому 2 пары там оооочень редко (не забыть про +67s)
Из того, что мы бьем - это дрова и слабые тузы.

Но (!).
Сеты - возможно он крутит.
Дрова типа ФД, он так же должен крутить.
2 нижние пары - опять же крутят.
По итогу: Пока считаем, что он таки пытается сбалансировать диапазоны, переносят Ах руки в колл (от А9 до AQ). А сеты/дрова/2пары - в рейз (т.к. у него хороший рейз цбетов, хотя выборка мелкая и 3бет поты таки не обычные поты).

Терн.
Исходя из предположенного диапазона - тут изи выставление, но есть одно большое но.
Я бы считал, что наша рука тут фейс-ап, т.е. он явно должен предполагать в нашей руке туза, и при этом крутит. Возможно это конечно попытка украсть у JJ-КК, но как-то мифически. Так же размер нашей ставки должен склонить его к коллу с дровами, а не выставлением, которое тут часто будет. Типа заколлировать 1$ для банка в 3$ и часто по риверу мы доберем недостающий 1$ чтобы колл был как минимум не минусовым.

Приходим к выводу, что диапазон колла / рейза цбета у него скорее всего просто разбалансирован, отсутствие инфы по его предыдущим рукам, когда он перекручивает / коллирует, не позволяет это эксплойтит.
Решение на терне после его перекрута звучит так:
доставляем ли мы 4.6$ за пот в 8.5$ ?

Какие руки мы бьем?
Я думаю это: A9-AQ бубовые, с ними у него 12 аутов против нас (~25%), А5/А8, добавим 4 комбинации таких, это очевидно плохая игра с префлопа, но дальнейшая линия вполне может быть логичной.
И скорее всего больше ничего, дрова должны были коллировать, просто тузов он не должен так играть.

Каким рукам мы проигрываем?
Стритов у него нет, так что это возможные
А7s (одна комбинация всего), сеты 66/77 (по 3 комбинации), 67s (3 комбинации). Против таких рук у нас меньше 10% будет.
Итого "по науке" нужно коллировать.

Но, мой внутренний голос подсказывает, что т.к. наша рука фейс-ап, то мы тут позади, а его игра требует ридсов, ибо где-то (скорее всего это префлоп и колл флопа), его игра с грубыми ликами.

Как итог, если бы у нас было миллион рук на этого опа с такими же статами - я бы коллил по науке. По факту я бы склонялся к фолду с последующим тильтом Т.к. у нас нет статы на игре в 3бет потах на него, а по розыгрышу надо фолдить.
Jumpy вне форума   Ответить с цитированием