Про

Покер

Профессионально!

Вернуться   Покер форум - ProPokerPro Forums > Дневники > Semiyoda

Оценить эту запись

Мои руки

Запись от Semiyoda размещена 11.08.2013 в 13:09
Буду создавать базу своих оцененных рук здесь, чтобы в скором времени видеть картину в целом.

Также буду сам начинать обживаться на форуме оценки.

Поехали!
Всего комментариев 4

Комментарии

Старый
Аватар для Semiyoda
permalink
Запись от Semiyoda размещена 11.08.2013 в 21:41 Semiyoda вне форума
Старый
Аватар для Semiyoda
Выкладывать ссылки на руки малоцелецеобразно. Нали лбо полностью копипастить сюда тему со всеми комментами, либо отдельные цитаты.

я бы задумался о фолде сета на префлопе в двух случаях:
а) борд низкий, сухой, у нас младший сет. Сухая доска в целом усиляет диапазон выставления и если я знаю что оверпары мой противник будет играть иначе - то могу задуматься о фолде.
б) готовая флеш/стрит доска и я знаю, что противник разыгрывает дрова пассивно.

В остальных случаях изи-пуш если дают ))
На данной доске у опа тонна рук слабее + протиф ФД и стрит-дро мы генерируем хорошие обратные за счет фуляк, даже против стрита мы выставимся с ~32%.
permalink
Запись от Semiyoda размещена 18.08.2013 в 17:46 Semiyoda вне форума
Старый
Аватар для Semiyoda
permalink
Запись от Semiyoda размещена 21.08.2013 в 16:50 Semiyoda вне форума
Старый
Аватар для Semiyoda
Эта статья – выдержка из готовящейся к выходу книги издательства 2+2 «Прикладной безлимитный холдем: Гид к пониманию теории покера» Мэтью Джанды. Приблизительная дата выхода книги – двадцатое мая 2013.

Несмотря на то, что невозможно найти идеальные размеры, 3-бетов, 4-бетов, 5-бетов и их частоту из каждой позиции за столом, можно проанализировать наиболее часто используемые размеры, и посмотреть, как они влияют на диапазон каждого игрока. Ко всему, стоит отметить, что прибегнув к этому методу, мы получим более важную информацию, чем определение идеального размера ставок в вакууме. В реальной игре небольшое изменение в размере ставок совсем незначительно меняет ширину диапазона. Также стоит принять как должное, что чаще всего средний стек игроков в онлайне равен 100 большим блайндам, стандартный размер начальной ставки – 3.5 больших блайнда с любой позиции, кроме баттона. Ещё немного теории: хорошие игроки обычно делают 3-бет ставки в 3.5 больших блайнда равным 10-12 большим блайндам.

Давайте поразмыслим, как часто мы должны защищаться от три-бета, чтобы нашему оппоненту было безразлично, играет ли он для велью, или блефует. Когда игрок делает 3–бет с блефом на ставку в 3.5 больших блайнда в позиции на 10 больших блайндов, он рискует этими десятью блайндами, чтобы выиграть 5 (блайнды +ставка) Следовательно, для того чтобы получить прибыль, нужно, чтобы блеф срабатывал не менее чем в 66.7 процентах попыток.

0.667 = 10 / (10 + 5)

Если же размер 3-бета был равен 12 бб, а не 10, нужно, чтобы он был удачным в 70.6 процентах случаев

0.706 = 12 / (12 + 5)

Заметьте, что даже 20-процентное увеличение размера 3-бета меняет то, насколько оригинальный агрессор должен защищаться, всего на 4 процента. Также отметьте, что игрок, открывший торги – не единственный, кто может защититься от 3-бета – в игре ещё несколько игроков, у которых могут оказаться сильные руки или желание блефовать.

Вот вам пример. Игрок на катоффе открывается на 3.5 больших блайнда, баттон делает 3-бет на 10 больших блайндов. Поскольку сделавшему 3-бет нужно, чтобы соперник выбросил как минимум в 66.7 процентах случаев, чтобы получить прибыль здесь же, остальным игрокам следует защищаться не менее чем в 33.3 процентах случаев. Если каждый из блайндов будет делать 4-бет в 3 процентах случаев, а все остальное время выбрасывать, оригинальному рейзеру нужно будет защищаться по крайней мере в 29.1 процентах случаев.

(1 – X)(1 – 0.03)2 = 0.667
X = 0.291

где

X вероятность того, что оригинальный рейзер будет защищаться от три-бета,

и 1 – 0.03 вероятность того, что каждый из блайндов сделает фолд

Но в безлимитном холдеме далеко не всегда все так просто. Хотя бы потому, что игроки в позиции обычно делают 3-беты меньшего размера, так как хотят склонить оппонента к коллу, чтобы посмотреть флоп (имея преимущество позиции). Если мы делаем рейх первыми, оппонент ставит 3-бет небольшого размера, у него как правило будет преимущество позиции и несколько игроков, кто ещё не вступали в игру, которые помогут нам защищаться. Если у этого игрока не будет преимущества позиции, он будет обычно делать 3-бет большего размера, так что нам нужно будет защищаться реже, даже если он делал ход последним. В общем, наша стратегия должна быть ориентирована на защиту нашего рейза от 3-бетов, по крайней мере, в 27-31 процентах случаев.

Самый распространенный размер 4-бета обычно в районе 22-24 больших блайндов, и дает возможность выиграть 15-16 больших блайндов на месте в случае нужного исхода. Если 4-бет делает оригинальный рейзер, он рискует всего 18.5-20.5 большими блайндами, потому что его изначальные 3.5 больших блайнда, вложенные в банк – уже мертвые деньги. Таким образом, 4-бет от того, кто первым делал префлоп рейз, должен быть успешен в 55 процентах случаев, чтобы получить прибыль на месте, а 4-бет от одного из блайндов должен проходить в 60 процентах случаев.

Наконец, игрок может сделать 5-бет, что почти наверняка обернется для него олл-ином, на все 100 больших блайндов, или на столько, сколько в его стеке. То есть, если кто-то будет блефовать 5-бетом, то обычно у него будет маленькая карманная пара или слабый мастевой туз, поскольку у этих рук наибольшее эквити в случае колла.

Однако количество эквити в отдельной раздаче будет существенно зависеть от диапазона колла оппонента. Например, против диапазона колл JJ+/AK, пара троек и туз-пять одномастные будут иметь 32.3 и 30.7 процента эквити соответственно. Но против диапазона оппонента, состоящего из тузов и королей, у пары троек будет всего 18.4 процента эквити, в то время как у одномастных туз-пять – 26.7 процента.

Ещё кое-что, что следует учесть: блеф 5-бет обычно исходит от того, кто сделал 3-бет, и поскольку он вложил уже 11 больших блайндов, он рискует в среднем 89-ю большими блайндами (если учесть, что в начале раздачи у него 100 больших блайндов), если пойдет в олл-ин. Следовательно, поскольку в банке будет 201.5 большой блайнд, он будет ожидать немногим больше, чем 2 больших блайнда за 1 процент эквити. Так что если, например, в его руке 31 процента эквити в случае вашего колла, он будет ждать 62.5 больших блайнда в случае, если его оппонент продолжит свое участие в раздаче.

62.5 = (201.5)(0.31)

Что почти то же самое, что ожидание в -26.5 больших блайнда.
-26.5 = 62.5 – 89

Но когда оппонент фолдит, если принять, то что 4-бет (размером в 24 больших блайнда) исходит от префлоп рейзера, ставящий 5-бет выиграет в среднем 36.5 больших блайнда.

36.5 = 24 + 11 +1.5

где

1.5 размер блайндов
11 размер 3-бета
24 размер 4-бета

Следовательно, в этом примере 5-бет должен сработать более чем в 42 процентах случаев, чтобы дать прибыль.

(X)(36.5) + (1 – X )(- 26.5) = 0
63X = 265
X = 0.42

И в среднем, блеф с 5-бет должен работать где-то в районе от 40 до 50 процентах случаев, чтобы давать прибыль. Точный размер зависит от эквити против диапазона колла 5-бета, размера рейза при открытии торгов, размера 3-бета, 4-бета.

Подытожим, частота, с которой должны срабатывать 3-бет, 4-бет и 5-бет обычно выглядит так в процентном соотношении

• Чтобы блефовый 3-бет давал немедленную прибыль, нужно чтобы оппонент фолдил в 67-70 процентах случаев.

• Чтобы блефовый 4-бет давал немедленную прибыль, нужно чтобы оппонент фолдил в 54-60 процентах случаев.

• Чтобы блефовый 5-бет давал немедленную прибыль, нужно чтобы оппонент фолдил в 40-50 процентах случаев.

Так что несмотря на то, что каждый последующий блеф будет даваться дороже (если судить по количеству больших блайндов в банке), каждому последующему блефу можно будет срабатывать значительно реже, чтобы приносить прибыль. Ещё раз хочу напомнить и пояснить, что все приведенные выше вычисления того, как часто должны срабатывать наши 3-беты и 4-беты, чтобы приносить прибыль касаются только немедленной прибыли.

Если наш оппонент иногда защищается коллом чаще, чем ререйзом, как обычно и бывает, нашим 3-бетам и 4-бетам не обязательно срабатывать так часто, чтобы давать прибыль. Это так по той причине, что даже самым слабым нашим блефам порой будет везти на флопе. По этой же логике мы также приходим к следующим цифрам:

• Отрывающий торги должен защищаться 4-бетом примерно в 25-30 процентах случаев, если он никогда не защищается коллом. Цифра ниже, чем могла бы быть, если бы в раздаче не было ещё нескольких игроков, которые могут помочь защититься.

• Диапазон 3-бета, который не включает в себя коллы, на 4-бет должен отвечать 5-бетом в 40-46 процентах случаев.

• Диапазон 4-бета должен коллировать 5-бет в 50-60 процентах случаев.

Эти цифры важны для определения соотношения рейзов к блефам в ситуациях, когда нужно прибегнуть к 3-бету, 4-бету, 5-бету. Эта статистика не дает нам точной информации о картах в каждом диапазоне, но дают возможность проверить, куда диапазон склоняется – в пользу велью-бетов или блефа.

Оригинал: 2+2 magazine, май 2013, Мэтью Джанда
Перевод: для Neverfold, май 2013, Терентий Маринич
permalink
Запись от Semiyoda размещена 29.08.2013 в 18:08 Semiyoda вне форума
 
Последние записи от Semiyoda

Часовой пояс GMT +4, время: 02:22.


© ProPokerPro, 2009-2016. Все права защищены. При копировании материлов ссылка на сайт обязательна.