Про

Покер

Профессионально!

Вернуться   Покер форум - ProPokerPro Forums > Покер > Техасский Холдем

Техасский Холдем Покер: Техасский холдем (все его виды и лимиты) - кэш игра. Обсуждение игры, анализ рук, дискуссии по вопросам непосредственно игры.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.01.2011, 14:51   #1 (permalink)
Бронза
 
Аватар для Login
 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 534
Репутация: 170
Login is an unknown quantity at this pointLogin is an unknown quantity at this point

Награды пользователя:

По умолчанию Вопрос по шортстеку №2

$0.05/$0.1 No-Limit Hold'em (10 handed)

Known players:
MP1(Hero) = ($3.1)
MP2 = ($10)

Preflop: Hero is MP1 with T, T.
UTG calls $0.1, UTG+1 calls $0.1, 1 fold, Hero raises to $0.6, MP2 raises to $1.8, 8 folds, Hero ?

1 - Fold
2 - Call $1.8
3 - All-In
Ваш ответ: 3 Правильно

У нас увеличенный стек (например, доигрываем до блайнда, чтобы уйти из-за стола). По формальной стратегии, раз оставшийся стек (2.5) превышает ставку более, чем в 4 раза, то нужно сбросить. И мы отметили этот ответ как правильный (чтобы не разочаровывать вас в четком следовании стратегии). Но у данной раздачи есть особенность, которая не учтена в базовой стратегии - это мертвые деньги двух лимперов, которые улучшают наши шансы банка. С учетом этого в данной раздаче вполне можно пойти в олл-ин, и это наиболее правильный ответ.


Подскажите как посчитать насколько именно мертвые деньги лимперов улучшают шансы банка? Например, в приведенном случае, чтобы пойти в олл-ин в стеке должно быть менее 2,40 (кстати еще один вопрос - 2,40 уже идем ва-банк или начиная с 2,39 (при неизвестных противниках)). Мертые лимпы 0,2 - это значит, что в олл-инн идти теперь можно при 2,4+0,2=2,6 в стеке, или я неправильно считаю?

Последний раз редактировалось Login; 10.01.2011 в 14:53. Причина: пропустил связующее словосочетание
Login вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2011, 14:59   #2 (permalink)
Про
 
Аватар для Sunbeam
 
Регистрация: 01.07.2009
Сообщений: 4,551
Репутация: 1066
Sunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enoughSunbeam will become famous soon enough

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Вопрос по шортстеку №2

В базовой стратегии все очень примерно, поскольку оппоненты берутся абстрактные "средние". Делать для этих случаев точные расчеты не имеет никакого смысла. Потому что на практике важнее какие конкретные оппоненты, а не какие соотношения. Это описано в продвинутой стратегии.

А как рассчитывать описано в Математике покера. Шансы банка у тебя - сколько нужно доставить до пуша по отношению к банку (включая ответ на твой пуш). Переводишь в проценты и сравниваешь с результатами покерстов своей руки против диапазона оппонента.
Sunbeam вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 14:54.


© ProPokerPro, 2009-2016. Все права защищены. При копировании материлов ссылка на сайт обязательна.