Мейсон Мальмут винит Даниэля Негреану в том, что движение к компромиссу с PokerStars в вопросе наград SNE остановилось

2015-12-15 17:12 Мейсон Мальмут винит Даниэля Негреану в том, что движение к компромиссу с PokerStars в вопросе наград SNE остановилось

Во время участия в недавнем подкасте Джо Инграма основатель twoplustwo.com Мейсон Мальмут высказал интересную идею о том, почему PokerStars не спешит идти на компромисс.

Теория Мальмута состоит в том, что по причине начала выражения своего мнения публично Даниэлем Негреану, в том числе и из-за его публичных намеков (и прямого утверждения в частном разговоре) о возможном уходе из команды PokerStars в случае вступления изменений в силу, и раз он сам публично ввязал себя в ситуацию и заявил, что в диалоге с PokerStars за закрытыми дверьми будет выступать в интересах игроков, руки лидера индустрии онлайн-покера оказались связаны. Это означает, что если бы PokerStars сдался, все выглядело бы так, будто за соглашением между игроками и покер-румом стояло бы вмешательство Негреану и его угроза об уходе. Похоже, что Мальмут считает, что намерение PokerStars было/есть в отмене объявленных изменений.

Если теория Мальмута верна, она объясняет, почему PokerStars еще не отступил в данном вопросе. Они просто вынуждены ждать, пока не исчезнет ощущение, что движущей силой того, что покер-рум уступает игрокам, является Негреану. PokerStars хочет того, чтобы все выглядело так, будто это они протягивают игрокам оливковую ветвь. Причем, как считают многие, эту оливковую ветвь они держали за спиной все время.

Когда согласие будет достигнуто?

В настоящее время некоторые неофициальные каналы говорят о том, что в скором времени состоится встреча между представителями сообщества игроков высоких лимитов и руководством PokerStars. Мальмут уверен, что именно на этой встрече, или же сразу после нее, PokerStars отменит изменение, не получившее поддержки: речь об изменении статуса SuperNova Elite в 2016 году.

Почему это изменение настолько спорное

Среди всех объявленных PokerStars изменений есть одно, которое практически не было никем поддержано. Это изменение вознаграждений для статуса SuperNova Elite в 2016 году, в том числе и для игроков, которые уже обладают SNE.

Причина, по которой данное изменение является столь спорным, заключается в том, что статус SuperNova Elite (достижение которого требует огромного объема игры) рекламировался как программа поощрения сроком в два года. Игрок, который наиграет SNE в 2015 году, должен получать те же вознаграждения и в следующем календарном году.

PokerStars же объявил о том, что вместо эквивалентным 60% рейкбека вознаграждениям для SNE в 2015 году, в следующем году планка наград будет установлена на 45%. Таким образом, каждый игрок, который в 2015 году надрывал свою пятую точку ради достижения SNE, был откровенно обманут.

Согласно некоторым проведенным осведомленными людьми расчетам, уменьшение рейкбека в 2016 году обойдется среднестатистическому игроку SNE более чем в $40,000, а в целом вознаграждение снизится приблизительно со $120,000 до $80,000.

По словам Даниэля Негреану (перефразировав), на протяжение 2015 года (до начала ноября) SNE рекламировали, как сделайте "x" в 2015 и в 2016 получите "y", но в последний момент PokerStars заменил "y" на "z".

Даже те, кто аплодировал направленным на помощь экосистеме покера изменениям от PokerStars, предупредили о том, что они недовольны урезанием наград SNE в 2016 году для игроков, которые достигли статуса в году текущем.

Возможно, всем пора сделать глубокий вдох

Интересно, что в случае правоты Мальмута в том, что публичные заявления Негреану напрямую поспособствовали потере PokerStars возможности продлить полные вознаграждения для Supernova Elite на 2016 год, становится столь же вероятным, что изначальная реакция покерного сообщества (обращение к таким разжигающим конфликт словам, как "загребатели денег", "лжецы" и "воры") не в меньшей степени связала PokerStars руки, и, вероятно, вынудила их отложить заключение компромисса.

Если PokerStars уступил бы после первой же мощной негативной реакции, это вселило бы в игроков мужество выступить и против других вещей, а также в их распоряжении появился бы аргумент, что в последний раз они оказались правы, так почему покерное сообщество должно верить PokerStars теперь? Проблема в том, что идеи PokerStars о покерной экономике и своей роли в ней, по большей части являются некорректными.

То же самое касается и бойкота. Решение игроков о проведение бойкота сделало для PokerStars невозможным отказаться от своих требований, не дав при этом игрокам подумать, что в вопросе движущих сил покерной экономики правы именно игроки. Это, вероятно, привело к отложению встречи PokerStars с игроками, поскольку сложилось бы впечатление, что встреча является прямым следствием проведения бойкота.

У Вас есть новая, важная, интересная информация, которая здесь не отражена? Поделитесь с другими! Напишите нам, и мы разместим ее на сайте.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Правила игры в покер - общие правила покера.
Бездепозитный бонус в покер
Как играть в покер
Самый лучший покер
Покер жизнь

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: