Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 13

Пример № 26

Лимит: $150/$300, 3 игрока.

Префлоп: Stox на большом блайнде с s6s4.

Торговля: Баттон рейз, малый блайнд фолд, Stox колл.

Флоп: dQsJs5 (4,5 МС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, баттон бет, Stox рейз, баттон колл.

терн: dA (4,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, баттон колл.

Ривер: c7 (6,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, баттон колл.

Вскрытие: Баттон показал s9c9.

В данной раздаче покера онлайн на префлопе я коллировал автоматически. Против единственного игрока я защищал бы большой блайнд даже с 63s. Рука 63s имеет 35% ценность против 40% диапазона рук стил-рейзера, и она достаточно хорошо играет на постфлопе. Рука 62s имеет 34% ценность против того же диапазона рук стил-рейзера – таким образом, защита большого блайнда с такой рукой является пограничной ситуацией, но если вы при этом чувствуете, что будете иметь преимущество над противником на постфлопе, можете коллировать. Рука 64s имеет 37% ценность против того же диапазона рук, и с ней нужно коллировать, не задумываясь.

К моему удивлению, противник не сбросил свою пару девяток на терне и ривере. Я предполагаю, что прочёл его руку неточно. Если бы на терне были мне известна его рука, мне всё равно определённо нужно было ставить. Я предполагал, что он сбросит на терне, если там появятся король, десятка или пика. Если бы я выбрал чек-колл на флопе и чек-рейз на терне, или чек-рейз на флопе и чек-рейз на терне, возможно, он сбросил бы свои девятки. Хочется надеяться, что на дистанции его коллирование до конца было бы для него в лучшем случае безубыточным.

Пример № 27

Лимит: $150/$300, 6 игроков.

Префлоп: Stox на большом блайнде с cKsT.

Торговля: Трое фолд, баттон рейз, малый блайнд колл, Stox колл.

Флоп: sKdQd9 (6 МС, 3 игрока).

Торговля: Малый блайнд чек, Stox чек, баттон бет, малый блайнд колл, Stox рейз, баттон фолд, малый блайнд колл.

терн: h3 (5,5 БС, 2 игрока).

Торговля: Малый блайнд чек, Stox бет, малый блайнд колл.

Ривер: s8 (7,5 БС, 2 игрока).

Торговля: Малый блайнд чек, Stox бет, малый блайнд фолд.

В данной раздаче мои действия на префлопе и на флопе представляли собой интересные решения. На префлопе баттон открыл рейзом. Я стал бы защищать большой блайнд от среднестатистического стилинга с баттона с любой рукой типа Kx, но после того, как малый блайнд коллировал, мне нужно было играть тайтовее, потому что теперь мне нужно было выигрывать на вскрытии более часто, а мои обратно- потенциальные шансы были плохими. С рукой K8o, возможно, нужно уже коллировать в такой ситуации. Возможно, нужно также коллировать и с K7o, если один из противников плохо играет на постфлопе, но если они оба играют тайтово, нужно коллировать только с K9o и выше.

Предполагая, что диапазон рук баттона составляет 40% рук, а диапазон рук малого блайнда – 20%, ценность мой руки на префлопе по системе «тепло или холодно» составляла 32%.

Флоп выдался хорошим для меня – я, скорее всего, был впереди.

Выбор между бетом под префлоп-рейзера, чек-коллом и чек-рейзом был непростой. С одной стороны, бет под префлоп-рейзера мог дать мне хорошее представление о его руке, но это дорогостоящая покерная стратегия, так как она позволяла батону дать рейз с лучшей рукой, а малый блайнд при этом ответил бы только тогда, когда у него на руках было бы что-то серьёзное для продолжения игры. Скоординированный флоп располагал к тому, чтобы дать бет под префлоп-рейзера, заставляя его принимать ответственное решение и склоняя его к рейзу, после которого малому блайнду пришлось бы по-максимуму заплатить за свою прикупную руку, если она у него была.

На флопе размер банка был равен 6 малым ставкам. Если бы я вышел бетом, следующий игрок получал бы шансы к банку 7-к-1, чего достаточно для колла с прикупной рукой, имеющей 4 или более аутов (несмотря на то, что на самом деле для оправданного колла с такой рукой необходимы шансы к банку в размере 10,75-к-1, из-за потенциальных шансов коллировать выгодно и при 7-к-1). Если бы я поставил, а баттон дал бы рейз, малый блайнд получал бы достаточно невыгодные шансы к банку – 4-к-1, что, вероятно, заставило бы его сбросить; но если бы баттон мог дать рейз только с более сильной, чем у меня, рукой, это было бы неблагоприятным развитием событий для меня.

Несмотря на то, что чек-рейз, который я решил применить, имел самые высокие колебания доходности из всех возможных решений, он был выгоден тем, что этим я привлекал больше денег в банк, провоцируя противников на ошибки, которые они бы не совершили при другом развитии событий. Например, оба раза, когда на флопе очерёдность хода доходила до малого блайнда, ему нужно было ответить только на одну ставку, но в совокупности на флопе мне удалось выжать из него две (учитывая, что баттон будет повтерно ставить на флопе почти в 100% случаев). Даже несмотря на то, что каждое из обоих решений малого блайнда на флопе могло быть корректным, если у него было 4 аута, оплата двух ставок в общей сложности на флопе была для него уже невыгодной.

Также, малый блайнд мог исполнить «лузовый» чек-рейз после бета баттона, что, в свою очередь, дало бы мне возможность для 3-бета. Этим я мог выбить баттона и поставить малого блайнда перед принятием сложного решения, что позволило бы мне привлечь больше денег в банк и сократить число игроков.

Школа покера учит: бет под префлоп-рейзера в целях сокращения числа игроков и получения информации имеет больше смысла, если в банке находятся четверо или более игроков – в таких ситуациях вам выгоднее, чтобы как можно больше противников сбросили, так как чем больше у вас соперников, тем больше карт могут в итоге вас побить, а поскольку банк уже большой, лучше попытаться выиграть его сразу, чем пытаться заработать дополнительные ставки, потому что ваша текущая доля от банка выше, чем количество денег, которое вы можете привлечь от противников в более поздних раундах. В данном случае (как и в большинстве банков, разыгрываемых между тремя игроками), если вы сыграете чек-рейз и позволите противникам посмотреть терн за две ставки (которые они заплатят, коллируя дважды за раунд), вас чаще перетянут, но на дистанции вы выиграете больше денег. На терне и ривере я ставил просто для увеличения банка. Если бы на ривере мне пришлось столкнуться с чек-рейзом, против большинства противников я, вероятно, должен был бы отвечать.

Автор Ник «Stoxtrader» Граджайн

Читать далее: Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 14.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Числа Склански-Чубукова
Становясь профессиональным игроком в покер
Видео уроки покера от Даниэля Негреану
Poker Academy Pro

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: