Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 3

Пример № 4

Лимит: $300/$600, 6 игроков.

Префлоп: Stox на большом блайнде с h9d9.

Торговля: UTG фолд, HJ рейз, CO колл, двое фолд, Stox 3-бет, HJ колл, CO колл.

Флоп: hAhTs9 (9,5 МС, 3 игрока).

Торговля: Stox бет, HJ фолд, CO рейз, Stox 3-бет, CO кеп, Stox колл.

терн: h7 (8,75 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, CO рейз, Stox 3-бет, CO колл.

Ривер: c2 (14,75 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, CO колл.

Вскрытие: CO скрыл cAc9.

Благодаря Холдем Менеджер (Holdem Manager), я знал, что игрок на позиции HJ был солидным тайтовым игроком. Диапазон его рук для открывающего рейза примерно следующий: 44+, A2s+, A8o+, K8s+, KJo+, Q9s+, QJo, J9s+, T8s+, 98s и 78s. Игрок на позиции CO – плохой лузовый игрок. Диапазон рук, с которыми он мог коллировать немного шире, чем диапазон рук префлоп-рейзера.

С парой девяток на большом блайнде я мог выбирать стратегию игры в покер – просто колл или 3-бет. Поскольку очень маловероятно, что мой 3-бет до флопа заставит обоих противников сбросить лучшую руку в более поздних раундах, моя стратегия состояла в том, чтобы давать 3-бет только тогда, когда моя рука имеет преимущество по доле от банка. Против предполагаемого диапазона рук противников моя рука имела 41% долю от банка, что было достаточно для 3-бета. Мой 3-бет также позволял мне сузить предполагаемый диапазон рук противников, поскольку я мог увидеть, последует ли за этим кеп или нет. Поскольку кепа так и не последовало, я мог почти со 100% уверенностью предполагать, что ни у кого из противников нет AA, KK, QQ и AK, также как и, возможно, JJ и может быть TT. Оставаясь с противником один на один, некоторые игроки могут не дать кеп с этими руками в обманных целях, но в мультипоте такую серьёзную ошибку противники совершают крайне редко.

Учитывая префлоп-торговлю, флоп был очень благоприятен для меня. Я был впереди относительно почти всех рук, которые могли быть у противников. Против hKhQ, hKhJ и hQhJ моя доля от банка составляла 63%, но против TT мои шансы на итоговую победу составляли только 9%.

Однако маловероятно, что я мог играть против сета десяток, так как кепа на префлопе не было. Реально мне угрожали только вышеперечисленные одномастные коннекторы.

После 3-бета на префлопе на флопе я должен выходить бетом почти всегда. После моего бета на флопе солидный тайтовый игрок сбросил, а лузовый дал рейз. Хотя я мог просто коллировать его рейз, а затем подождать с чек-рейзом до терна, находясь вне позиции с такой сильной рукой, гораздо лучше дать 3-бет на флопе, а затем выйти бетом на терне.

Это даёт сопернику возможность дать кеп на флопе или рейз на терне, после которого у меня будет возможность для 3-бета. Также это исключает возможность того, что на терне противник тоже скажет чек.

После того, как на флопе противник дал кеп, диапазон его предполагаемых рук существенно сузился: AT, A9, T9, hQhJ, TT, hQh8 и hKhQ. Карта терна была опасной для меня, так как могла дать моему противнику флеш. Но даже при этом я был впереди относительно диапазона его предполагаемых рук и имел хорошие шансы улучшиться на ривере, если на терне соперник получил флеш, что давало мне хорошую долю от банка.

После того, как противник дал рейз на терне, мне нужно было решать – коллировать или давать 3-бет. Против тайтового игрока, который не склонен слишком агрессивно играть свои руки, я бы просто коллировал.

Но против очень агрессивного лузового игрока я был готов пойти на риск получить в ответ кеп. После того, как кепа на терне не последовало, я понял, что флеша у противника скорее всего нет, и можно будет уверенно ставить на ривере, если там не появится ещё одна черва.

Пример № 5

Лимит: $75/$150, 5 игроков.

Префлоп: Stox на большом блайнде с sAs3.

Торговля: HJ рейз, трое фолд, Stox колл.

Флоп: sKsTd2 (4,5 МС, 2 игрока).

Торговля: Stox чек, HJ бет, Stox рейз, HJ 3-бет, Stox кеп, HJ колл.

терн: d5 (6,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, HJ колл.

Ривер: cK (8,25 БС, 2 игрока).

Торговля: Stox бет, HJ колл.

Вскрытие: HJ показал dQhT.

Против единственного противника в онлайн покере, я буду защищать большой блайнд с sAs3 в 100% случаев. Даже против игрока, дающего рейз с 234

позиции UTG в десятиместной игре (чей диапазон рук составляет 7,4% рук – 88+, AJo+, ATs+ и KQs) моя рука sAs3 имела бы 35,9% ценность.

Доминация меньше угрожает моей одномастной руке – A3s лучше играет на терне и ривере, чем A3o. Но для 3-бета моя рука, конечно, недостаточно сильна. Также, если на флопе будет туз, я получу от противника активность только тогда, когда мне будет это невыгодно. В такой ситуации давать 3-бет лучше с рукой типа KJ – если на флопе будет туз, противника более вероятно удастся заставить сбросить; также с такой рукой выше шансы на то, что противник будет платить до конца c более худшей комбинацией, если на флопе вы получите высшую пару.

В данной раздаче мне предстояло принять важное решение на флопе, который выпал удачным для меня. Против игрока, диапазон рук для рейза которого составляет 41,2%: 22+, A2o+, A2s+, K7o+, K2s+, Q9o+, Q5s+, J9o+, J8s+, T9o, T8s+, 98o, 97s+, 86s+, 75s+ и 65s ценность моей руки на префлопе составляла около 50%. На флопе она увеличилась до 57%, что позволяло мне давить, используя своё преимущество. Однако, поскольку мой противник имел dQhT, ценность его руки составляла 54,44%, таким образом, я не был в ужасной ситуации (если бы одна из его карт была пиковой, ценность его руки была бы равна 57,5%). Но он определённо не сбросил бы здесь среднюю пару.

Мой кеп на флопе и бет на терне был ошибкой. После того, как на флопе противник дал 3-бет, круг его вероятных рук сузился, и я больше не мог считать, что имею перевес. Так как теперь я, наиболее вероятно, был позади, наиболее предпочтительная игра с моей стороны состояла в том, чтобы просто попытаться дешёво достроить свою прикупную руку. На терне мне относительно повезло, что противник не дал рейз.

Также я, вероятно, мог сэкономить ставку на ривере, так как противник не мог коллировать мой бет с более худшей рукой; также очень редко можно было бы заставить его сбросить лучшую руку в таком большом банке, состоящем всего из двух игроков. В то же время, мне показалось возможным, что он может иметь AQ или AJ, и сбросить эти руки на мой бет на ривере, тем более, что на флопе я действовал очень активно в ранней позиции.

В качестве альтернативного варианта игры я мог коллировать на флопе, а на терне сыграть чек-рейз, что более вероятно могло заставить противника сбросить такие руки, как мелкую карманную пару или туза с лучшим киккером. Третий вариант – чек-колл во всех трёх постфлоп- раундах (и чек-рейз, если я дострою свою руку). Последний вариант – лучшая стратегия против лузово-агрессивного игрока, часто доходящего до вскрытия, тогда как против тайтово-агрессивного игрока, способного сбросить лучшую руку, лучше применить полублефовый чек-рейз на флопе или терне.

Автор Ник «Stoxtrader» Граджайн

Читать далее: Примеры Защиты Большого Блайнда в Лимитном Техасском Холдеме Часть 4.

Понравилось? Помогите сайту и поделитесь с друзьями
 
    И сюда -


Читать Отправить комментарий

Другие статьи:
Poker Tracker 3 - обзор программы
Poker Stove - покерный калькулятор
Texas Holdem Poker - история и правила игры
Настройки сканнера Тейбл Сканер

Школа Покера – учитесь выигрывать.

Игра – акции и фрироллы от сайта, зарабатывайте очки РРР.

Форум – анализ рук, исправление ошибок с помощью наших тренеров и опытных игроков. Зарабатывайте очки РРР и АПы по мере общения.

Магазин – тратьте ваши очки РРР на денежные бонусы, книги, софт и др.

Статьи - переводы и авторские материалы покерных профессионалов.

Новости – самая свежая и актуальная информация мира покера.

Мы работаем для Вас!


Чтобы получать все бонусы и преимущества, зарегистрируйтесь.

Мгновенная регистрация

Или обычная Регистрация

Закрыть

Skrill
Самая удобная система расчетов.
Создать кошелек
Играйте выгодно
Избранные акции покер-румов для посетителей propokerpro
Получить приз
Не только Холдем
Откройте для себя другие виды покера - больше удовольствия, легче поле.
Школа Омахи
Мы в соцсетях:
Войти: